OGH 1Präs2690-333/15d

1Präs2690-333/15dSupreme CourtFeb 9, 2015

Full text

OGH 1Präs2690-333/15d

  • Dokumenttyp: Entscheidungstext
  • Entscheidungsdatum: 09.02.2015
  • ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2015:001PRA00333.15D.0209.000

Kopf

In dem gegen Dr. Hans-Jörg V***** zum AZ D 22/13 des Disziplinarrats der Vorarlberger Rechtsanwaltskammer geführten Verfahren ergeht der

Beschluss

Spruch

Dr. Armin B***** und Dr. Angelika L***** sind als Mitglied des Disziplinarrats befangen. Deren Funktion fällt dem nächstfolgenden Vertreter des Präsidenten des Disziplinarrats zu.

Begründung:

Begründung

Der Präsident des Disziplinarrats Dr. B***** hat bekanntgegeben, er habe die Absicht, den Beschuldigten aufgrund einer für disziplinär erachteten Klage gegen den Ehemann seiner Vertreterin Dr. L***** als dessen Vollmachtsnehmer anzuzeigen. Dies begründet Anschein von Befangenheit bei ihm und seiner Vertreterin.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.