The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
12Os88/12a•OGH 12Os88/12a
Der Oberste Gerichtshof hat am 9. August 2012 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.Prof. Dr. Schroll als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. T. Solé und die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. BachnerForegger, Mag. Michel und Dr. MichelKwapinski als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Angrosch als Schriftführerin in der Strafsache gegen Johann Z***** wegen des Vergehens der Nötigung nach §§ 15 Abs 1, 105 Abs 1 StGB und einer anderen strafbaren Handlung, AZ 75 Hv 157/11y des Landesgerichts für Strafsachen Wien, über das Rechtsmittel des Johann Z***** gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien vom 10. Mai 2012, AZ 23 Bs 152/12i, nach Einsichtnahme durch die Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Die „Beschwerde“ wird zurückgewiesen.
Gründe:
Mit dem angefochtenen Urteil gab das Oberlandesgericht Wien Berufungen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft wegen des Ausspruchs über die Strafe gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Wien vom 9. Jänner 2012, GZ 75 Hv 157/11y12, nicht Folge.
Das dagegen als „Beschwerde“ bezeichnete Rechtsmittel des Verurteilten war als unzulässig zurückzuweisen, weil gegen das Urteil des Oberlandesgerichts kein weiterer Rechtszug zusteht (§ 489 Abs 1 iVm § 479 StPO).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.