OGH 15Os125/08h (15Os126/08f, 15Os127/08b)

15Os125/08h (15Os126/08f, 15Os127/08b)Supreme CourtMar 23, 2009

Full text

OGH 15Os125/08h (15Os126/08f, 15Os127/08b)

  • Dokumenttyp: Entscheidungstext
  • Entscheidungsdatum: 23.03.2009

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 23. März 2009 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schmucker als Vorsitzende in der Medienrechtssache des Privatanklägers und Antragstellers Nikolaus A***** gegen Thomas R***** wegen § 111 Abs 1 und 2 StGB sowie die S***** mbH als Antragsgegnerin wegen §§ 6 Abs 1, 33 und 34 MedienG, AZ 32 Hv 1005/01y des Landesgerichts St. Pölten, über den Antrag der Generalprokuratur auf Urteilsberichtigung den Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Ausfertigung des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom 21. Jänner 2009, GZ 15 Os 125/08h-12, 15 Os 126/08f-12, 15 Os 127/08b-12, wird dahin berichtigt, dass es zu lauten hat:

S 11 neunte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 11 sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: MedienG2 (statt MedienG6),

S 12 zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 11 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: ZUM 5/1996 (statt ZUM 5/1006),

S 13 zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 12 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Nachforschungen (statt Nachforderschungen),

S 13 zweiter Absatz zwölfte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 13 zweiter Absatz elfte Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

Gewährspersonen (statt Gewährungspersonen),

S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Gründen (statt Gründern),

S 14 fünfte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 14 erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Wahrnehmungsfähigkeit (statt Wahrnehmungsfähigkeiten),

S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Ausfertigungsreinschrift: 15 Os 44/01 (statt 15 Os 55/01),

S 16 vierter Absatz erste Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 16 dritter Absatz erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

Beurteilungsmaßstabes (statt Berufungsmaßstabes),

S 16 letzte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 16 dritter Absatz

14. Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Zitierten (statt zitierten),

S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

journalistischer (statt journalisierter).

Gründe:

Begründung

Die von der Generalprokuratur zutreffend aufgezeigten, oben angeführten Schreibfehler in der Urteilsausfertigung betreffend die Wiedergabe des Textes der Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes und des Antrags der Generalprokuratur gemäß § 362 Abs 1 Z 2 StPO waren in sinngemäßer Anwendung des § 270 Abs 3 StPO zu berichtigen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.