The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8Ob2289/96t•OGH 8Ob2289/96t
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Petrag, Dr.Langer, Dr.Rohrer und Dr.Baumann als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei R***** Co GesmbH, ***** vertreten durch Dr.Michael Vallender, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Bank für A***** AG, ***** vertreten durch Dr.Hans Rabl, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 8,281.000 sA, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 24.Juni 1996, GZ 4 R 93/96t-21, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Dem Berufungsgericht ist kein Rechtsirrtum unterlaufen, wenn es davon ausging, daß die nach herrschender Lehre und Rechtsprechung geforderten Voraussetzungen für eine Verletzung von Schutzpflichten, die auch für bloße Vermögensschäden Dritter ersatzpflichtig macht, schon nach den Klagsbehauptungen nicht vorliegen, sodaß es von entsprechenden Feststellungen Abstand nehmen konnte.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.