The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7Ob1642/95•OGH 7Ob1642/95
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I.Huber als weitere Richter in der Pflegschaftssache der Elisabeth B*****, und der mj.Catharina B*****, letztere vertreten durch ihre Mutter Magdalena B********** Magdalena B***** vertreten durch Dr.Franz Gölles und Mag.Robert Pöschl, Rechtsanwälte in Graz, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Dr.Alexander B*****, gegen den Beschluß des Landesgerichtes Wels als Rekursgerichtes vom 7.Dezember 1994, GZ R 1023, 1024/94-385, den
Beschluß
gefaßt:
Der außerordentliche Rekurs des Vaters ***** wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO).
Begründung:
Die im außerordentlichen Rekurs aufgezeigten Umstände können schon deshalb zu keiner für den Vater günstigeren Entscheidung führen, weil sein Rekurs gegen die vom Bezirksgericht Gmunden erlassenen einstweiligen Verfügungen verspätet war.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.