The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
15Os102/95•OGH 15Os102/95
Der Oberste Gerichtshof hat am 20.Juli 1995 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Reisenleitner als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Kuch, Mag.Strieder, Dr.Holzweber und Dr.Schmucker als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag.Pointner als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Robert K***** wegen des Vergehens des schweren Betruges nach §§ 146, 147 Abs 2 StGB und einer anderen strafbaren Handlung, AZ 38 E Vr 1156/92 des Landesgerichtes Salzburg, über die Beschwerde des Robert K***** gegen den Beschluß des Oberlandesgerichtes Linz als Beschwerdegericht vom 29.Juni 1994, AZ 9 Bs 188/94 (= ON 57 des Vr-Aktes), nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluß
gefaßt:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Gründe:
Mit Beschluß vom 29.Juni 1994, AZ 9 Bs 188/94 (= ON 57 des Vr-Aktes), gab das Oberlandesgericht Linz der Beschwerde des Robert K***** gegen den Beschluß des Landesgerichtes Salzburg vom 27.April 1994, GZ 38 E Vr 1156/92-48, womit sein Antrag auf Gewährung eines Strafaufschubes abgelehnt worden war, nicht Folge. Die Beschwerdeentscheidung langte (laut einer vom Obersten Gerichtshof telefonisch eingeholten Auskunft) am 7.Juli 1994 in der Kanzlei des Rechtsanwaltes Mag.S***** ein, der gemäß § 41 Abs 2 StPO zum Verteidiger bestellt worden war.
Die von Robert K***** gegen diesen Beschluß erst am 9.Dezember 1994 beim Erstgericht eingebrachte Beschwerde (ON 62) ist demnach verspätet. Sie ist auch unzulässig, weil die Anfechtung einer in Strafsachen durch einen Gerichtshof zweiter Instanz (Oberlandesgericht) als Rechtsmittelgericht erflossenen Entscheidung dem österreichischen Strafprozeßrecht grundsätzlich fremd ist (vgl für viele 15 Os 125/92, 14 Os 103/92; Mayerhofer/Rieder StPO3 E 2 ff zu § 16).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.