The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7Ob1020/94•OGH 7Ob1020/94
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Warta als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Niederreiter, Dr.Schalich, Dr.Tittel und Dr.I. Huber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Gabriella W*****, vertreten durch Dr.Anton Gradischnig und andere Rechtsanwälte in Villach, wider die beklagte Partei Z***** AG, ***** vertreten durch Dr.Anton Knees, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wegen restl. S 176.663,20 sA infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht vom 16.März 1994, GZ 2 R 145/93-63, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Die in der Revision aufgeworfenen Fragen sind mangels eines entsprechenden Vorbringens der klagenden Partei nicht Gegenstand des Verfahrens geworden. Mangel an grobem Verschulden ist zwar auch ohne formellen Beweisantritt zu berücksichtigen, wenn die Sachlage dazu Anlaß bietet; doch ist ein derartiger Anlaß im vorliegenden Fall nicht gegeben; Zweifel aber gehen zu Lasten des Versicherten.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.