The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
9ObA1018/93•OGH 9ObA1018/93
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof.Dr.Gamerith als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Maier und Dr.Steinbauer sowie die fachkundigen Laienrichter Martin Duhan und Winfried Kmenta als weitere Richter in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei Dorothea P*****, Assistentin, ***** vertreten durch Dr.Christian Kleinszig und Dr.Christian Puswald, Rechtsanwälte in St.Veit/Glan, wider die beklagte Partei Dr.Peter K*****, Facharzt, ***** vertreten durch Dr.Manfred Haslinglehner, Rechtsanwalt in Klagenfurt, wegen S 26.000,- sA, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 6. Mai 1993, GZ 8 Ra 143/92-18, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 46 Abs 1 Z 1 ASGG zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO).
Begründung:
Hinsichtlich des Entlassungsgrundes der Vertrauensunwürdigkeit gem. § 27 Z 1 3.Fall AngG liegt eine umfangreiche Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes vor (vgl. Kuderna, Das Entlassungsrecht 88 ff; Martinek-M.Schwarz-W.Schwarz, AngG7 § 27 Erl.12). Ob das konkrete Verhalten der Klägerin diesen Tatbestand verwirklichte, ist eine Frage des Einzelfalls und keine erhebliche Rechtsfrage iS des § 46 Abs 1 Z 1 ASGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.