The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8Ob1628/92(8Ob1629/92, 8Ob1630/92)•OGH 8Ob1628/92(8Ob1629/92, 8Ob1630/92)
8Ob1628/92(8Ob1629/92, 8Ob1630/92)Supreme CourtOct 8, 1992
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber, Dr.Graf, Dr.Jelinek und Dr.Schinko als weitere Richter in der Pflegschaftssache der mj. Isabella R*****, geb. am 27.Jänner 1977, Benjamin R*****, geb. am 18. Juli 1980 und Mario R*****, geb. am 28.November 1983, infolge außerordentlichen Rekurses des Vaters Franz R*****, vertreten durch Dr.Armin Kaufmann, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluß des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgerichtes vom 24. März 1992, GZ 44 R 95/92-117, den
Beschluß
gefaßt:
Der außerordentliche Rekurs des Vaters wird mangels der Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen (§ 16 Abs 3 AußStrG iVm § 508a Abs 2 und § 510 ZPO), weil für die Entscheidung des Rekursgerichtes die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der erstgerichtlichen Entscheidung maßgebend war (EFSlg 64.597); die EO-Novelle 1991, BGBl 628, die erst mit 1.3.1992 in Kraft getreten ist, ist nicht zu berücksichtigen, weil die erstinstanzliche Entscheidung am 8.1.1992 erging.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.