The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8Ob1655/91•OGH 8Ob1655/91
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Graf, Dr. Jelinek und Dr. Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1.) Anton B*****, und
2. ) Manfred K*****, beide vertreten durch Dr. Edgar Kollmann, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Alois K*****, wegen S 476.659,- s.A. infolge außerordentlicher Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Graz als Berufungsgerichtes vom 18. September 1991, GZ 2 R 114/91-24, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Parteien wird gemäß § 508 a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 510 Abs 3 ZPO), weil 1.) die Haftung des Masseverwalters gemäß § 81 Abs.3 KO nur gegenüber den Beteiligten des Konkursverfahrens, das sind der Gemeinschuldner, die Konkursgläubiger, Aussonderungs- oder Absonderungsberechtigte, Anfechtungsgläubiger und Garanten im Zwangsausgleichsverfahren, besteht (VersR 1991, 447; JBl. 1987, 53; SZ 47/84 ua) und 2.) ein Kausalzusammenhang zwischen dem angeblichen schädigenden Verhalten des Beklagten und dem behaupteten Schaden der Kläger nicht vorliegt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.