The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)•OGH 6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)
6Ob1504/91 (6Ob1505/91, 6Ob1506/91, 6Ob1507/91, 6Ob1508/91, 6Ob1509/91, 6Ob1510/91, 6Ob1511/91, 6Ob1512/91, 6Ob1513/91, 6Ob1514/91, 6Ob1515/91, 6Ob1516/91, 6Ob1517/91)Supreme CourtJan 24, 1991
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Vogel als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Schobel, Dr. Redl, Dr. Kellner und Dr. Schiemer als weitere Richter in den verbundenen Rechtssachen der klagenden Partei *****, vertreten durch Dr. Alfred *****, Rechtsanwalt in Wien, und der Nebenintervenientin auf Seiten der klagenden Partei Elisabeth *****, Angestellte, ***** vertreten durch Dr. Herwig *****, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Dr. Christian *****, vertreten durch Dr. Karl *****, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 25.077,87 s.A (44 C 585/87), S 133.969,92 s.A (44 C 564/87), S 6.197,04 s.A (44 C 678/87), Aufkündigung (44 C 721/87), Räumung (44 C 868/87), S 12.394,08 s.A (44 C 869/87), S 39.908,44 s.A und Räumung (44 C 338/88), S 6.404,03 s.A und Räumung (44 C 411/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 487/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 569/88), S 6.404,03 s.A und Räumung (44 C 651/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 691/88), S 6.404,01 s.A und Räumung (44 C 778/88) sowie S 6.404,01 s.A (44 C 836/88 jeweils des Bezirksgerichtes Innere Stadt Wien), infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für ZRS Wien als Berufungsgerichtes vom 17.Oktober 1990, GZ 41 R 517/90-39, den Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird zurückgewiesen, weil teils der Streitgegenstand, über den das Berufungsgericht entschieden hat (Entscheidungsgegenstand), 50.000 S nicht übersteigt (§ 502 Abs. 2 ZPO) und kein Ausnahmefall nach § 502 Abs. 3 ZPO vorliegt und teils die Voraussetzungen des § 502 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen (§§ 508 a Abs. 2, 510 Abs. 3 ZPO).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.