The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
8Ob1542/88•OGH 8Ob1542/88
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Kropfitsch als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber, Dr. Petrag, Dr. Schwarz und Dr. Graf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Irmgard A***, Hausfrau, Baumgasse 44/1/2/18, 1030 Wien, vertreten durch Dr. Markus Distelberger, Rechtsanwalt in Herzogenburg, wider die beklagte Partei Stephan D***, Immobilientreuhänder, Columbusgasse 80, 1101 Wien, vertreten durch Dr. Daniel Charim, Rechtsanwalt in Wien, wegen Aufkündigung, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgerichtes vom 12. Oktober 1988, GZ 48 R 471/88-13, den
Beschluß
gefaßt:
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß
§ 508 a Abs. 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs. 4
Z 1 ZPO zurückgewiesen, weil ein wirksamer Verzicht der beiden Schwestern der Klägerin auf ihre Mitmietrechte gegenüber dem Beklagten nicht feststeht und die Klägerin allein zur Aufkündigung nicht legitimiert ist (SZ 26/207; 44/106; 45/70 und 56/132; MietSlg. 36.553/36 uva; Fasching, Lehrbuch Rz 373 ff.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.