Verfassungsgerichtshof B792/92; B1645/92; B1646/92; B1647/92; B1648/92; B1649/92; B1650/92; B1651/92; B1658/92; B1682/92; B1683/92; B1685/92; B1686/92; B1739/92; B1795/92; B2093/92; B146/93; B147/93; B392/93; B451/93 ua

B792/92; B1645/92; B1646/92; B1647/92; B1648/92; B1649/92; B1650/92; B1651/92; B1658/92; B1682/92; B1683/92; B1685/92; B1686/92; B1739/92; B1795/92; B2093/92; B146/93; B147/93; B392/93; B451/93 uaConstitutional CourtSep 29, 1994

Regest

VfGH / Anlaßfall

Full text

Verfassungsgerichtshof B792/92,B1645/92,B1646/92,B1647/92,B1648/92,B1649/92,B1650/92, B1651/92,B1658/92,B1682/92,B1683/92,B1685/92,B1686/92,B1739/92, B1795/92,B2093/92,B146/93,B147/93,B392/93,B451/93 ua

  • Dokumenttyp: Entscheidungstext
  • Entscheidungsdatum: 29.09.1994

Spruch

Die beschwerdeführenden Parteien sind durch die angefochtenen Bescheide wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt worden.

Die Bescheide werden aufgehoben.

Der Bund (Bundesminister für Finanzen) ist schuldig, den beschwerdeführenden Parteien, zu Handen ihrer Rechtsvertreter, die Prozeßkosten in der Höhe von je S 15.000,-- zu bezahlen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.