aperçu avant l'impression
N° affaire:
PE.2012.0109
Autorité:, Date décision:
CDAP, 24.04.2012
Juge:
FK
Greffier:
Publication (revue juridique):
Ref. TF:
Nom des parties contenant:
A. X........./Département de l'économie, Service de la population (SPOP)
AVANCE DE FRAIS
LPA-VD-47-2LPA-VD-47-3LPA-VD-47-4
Résumé contenant:
Recours déclaré irrecevable faute d'avance de frais effectuée en temps utile.
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 24 avril 2012
Composition
M. François Kart, président; Mme Danièle Revey, juge et M. Pierre Journot, juge
recourant
A. X........., à 1********,
autorité intimée
Département de l'économie, Secrétariat général, à Lausanne
autorité concernée
Service de la population (SPOP), à Lausanne
Objet
Révocation
Recours A. X......... c/ décision du Département de l'économie du 20 février 2012 révoquant son autorisation d'établissement
La Cour de droit administratif et public
vu le recours déposé le 12 mars 2012,
vu l'accusé de réception impartissant au recourant un délai au 12 avril 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA,
considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA),
Par ces motifs arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 24 avril 2012
Le président:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint, ainsi qu'à l'ODM.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.