AC.2024.0195

aperçu avant l'impression

N° affaire: AC.2024.0195 Autorité:, Date décision: CDAP, 21.08.2024 Juge: FK Greffier: Publication (revue juridique):   Ref. TF:   Nom des parties contenant:

A........., B........./Municipalité de Savigny, Direction générale de l'environnement DGE-DIREV, C.........

AVANCE DE FRAIS DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

LPA-VD-47-2 LPA-VD-47-3

Résumé contenant: Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

 

Arrêt du 21 août 2024

Composition

M. François Kart, juge unique.

Recourants

 A........., à ********,

 

 

 B........., à ********, représentée par A........., à ********,  

Autorité intimée

 

Municipalité de Savigny, à Savigny,   

Autorité concernée

 

Direction générale de l'environnement DGE-DIREV, Unité droit et études d'impact, à Lausanne,   

Constructrice

 

C........., à ********.

 

Objet

permis de construire  

 

Recours A......... et B......... c/ décision du Municipalité de Savigny du 30 avril 2024 levant leurs oppositions et délivrant le permis de construire une nouvelle installation de communication mobile (3G-4G-5G) avec mât, système techniques et nouvelles pour le compte de C........., parcelle 777, route de Mollie-Margot - CAMAC 221987.

 

Vu les faits suivants :

-                                  vu les courriers des 21 mai 2024 et 15 juin 2024 adressés par A......... et B......... à la Municipalité de Savigny en relation avec la décision rendue le 30 avril 2024 ;

-                                  vu le courrier de la Municipalité de Savigny du 25 juin 2024 transmettant à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence les courriers des 21 mai 2024 et 15 juin 2024 reçus de A......... et B......... ;

-                                  vu l'ordonnance du juge instructeur du 27 juin 2024 impartissant aux recourants un délai au 16 août 2024 pour effectuer une avance de frais de 2000 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable ;

-                                  attendu qu’aucun versement n'a été enregistré ;

Considérant en droit :

-                                  qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]) ;

-                                  que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par le juge instructeur ;

-                                  que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD) ;

-                                  que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD) ;

-                                  qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD) ;

 

Par ces motifs le juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête :

 

I.                       Le recours est irrecevable.

II.                      Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                    Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 21 août 2024

 

Le juge unique :

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.