Owen v. Audubon Field Solutions, LLC

1
U NI T E D S T A T E S 	DI S T RI C T C O U R T
S O U T H E R N 	DI S T RI C T 	O F 	N E 	W Y O R K
D A VI D 	O 	W E N ,
Pl ai ntiff,
-a g ai nst -
A U D U B O N FI E L D S O L U TI O N S, L L C ,
D ef e n d a nt.
2 5 -M C - 0 0 5 8 8 ( M M G)
O R D E R 	O N 	M O TI O N
T O T R A N S F E R
M A R G A R E T 	M. 	G A R N E T T, 	U nit e d St at es 	Distri ct J u d g e:
T his mis c ell a n e o us a cti o n 	w as i niti at e d b y 	A u d u b o n Fi el d S ol uti o ns, L L C ( “ A u d u b o n ”)
o n 	D e c e m b er 1 8, 2 0 2 5 s e e ki n g t o q u as h a s u b p o e n a iss u e d t o J a c ks o n L e wis P. C. b y t h e 	U nit e d
St at es 	Distri ct C o urt f or t h e 	Distri ct of 	N e w 	M e xi c o i n t h e c as e D a vi d 	O w e n, et al v. A u d u b o n
Fi el d S ol uti o ns, L L C , 	N o. 2 4-C V - 0 0 2 1 5 ( 2 0 2 4). 	D kt. 	N o. 1. 	O n 	D e c e m b er 2 9, 2 0 2 5, 	D a vi d
O w e n 	m o v e d t o tr a nsf er t his 	a cti o n t o t h e 	Distri ct of 	N e w 	M e xi c o p urs u a nt t o F e d er al R ul e of
Ci vil Pr o c e d ur e 4 5(f). 	D kt. 	N o. 5. 	A u d u b o n o p p os e d t h e 	m oti o n o n F e br u ar y 7, 2 0 2 6 a n d 	O w e n
fil e d a r e pl y o n F e br u ar y 1 3, 2 0 2 6. D kt. 	N o s. 1 5 & 1 6. 	F or t h e r e as o ns s et f ort h b el o w, t h e
m oti o n 	t o tr a nsf er is 	G R A N T E D.
U n d er F e d er al R ul e of Ci vil Pr o c e d ur e 4 5, “t h e p o w er t o q u as h or 	m o dif y a s u b p o e n a
b el o n gs t o t h e c o urt f or t h e distri ct 	w h er e c o m pli a n c e is r e q uir e d. ” 	Gr e at er C h a ut a u q u a F e d.
Cr e dit 	U ni o n v. 	Q u attr o n e , 	N o. 2 2-C V - 2 7 5 3 ( M K V), 2 0 2 4 	W L 4 9 7 5 2 1, at * 1 ( S. D. N. Y. J a n. 3,
2 0 2 4). 	H o w e v er, 	i n c ert ai n cir c u mst a n c es, a s u b p o e n a- r el at e d 	m oti o n 	m a y b e tr a nsf err e d t o t h e
c o urt t h at iss u e d t h e s u b p o e n a p urs u a nt t o F e d er al R ul e of Ci vil Pr o c e d ur e 4 5(f). 	R ul e 4 5 (f)
pr o vi d es “[ w] h e n t h e c o urt 	w h er e c o m pli a n c e is r e q uir e d di d n ot iss u e t h e s u b p o e n a, it 	m a y
tr a nsf er a 	m oti o n u n d er t his r ul e t o t h e iss ui n g c o urt if t h e p ers o n s u bj e ct t o t h e s u b p o e n a
c o ns e nts or if t h e c o urt fi n ds e x c e pti o n al cir c u mst a n c es. ” 	T h e 2 0 1 3 	A d vis or y C o m mitt e e 	N ot e
t o R ul e 4 5(f) a d vis es t h at, 	w h e n c o nsi d eri n g a 	m oti o n t o tr a nsf er, t h e “pri m e c o n c er n s h o ul d b e
a v oi di n g b ur d e ns o n l o c al n o n p arti es s u bj e ct t o s u b p o e n as. ” 	T h e 	A d vis or y C o m mitt e e 	N ot e
f urt h er e x pl ai ns t h at “tr a nsf er 	m a y b e 	w arr a nt e d i n or d er t o a v oi d disr u pti n g t h e iss ui n g c o urt’s
m a n a g e m e nt of t h e u n d erl yi n g liti g ati o n, as 	w h e n t h at c o urt h as alr e a d y r ul e d o n iss u es pr es e nt e d
b y t h e 	m oti o n or t h e s a m e iss u es ar e li k el y t o aris e i n dis c o v er y i n 	m a n y distri cts ” a n d t h at
tr a nsf er “is a p pr o pri at e o nl y if s u c h i nt er ests o ut w ei g h t h e i nt er ests of t h e n o n p art y s er v e d 	wit h
t h e s u b p o e n a i n o bt ai ni n g l o c al r es ol uti o n of t h e 	m oti o n. ” F e d. R. Ci v. P. 4 5 	A d vis or y
C o m mitt e e ’s 	N ot es t o 2 0 1 3 	A m e n d m e nt.
Tr a nsf er of t his c as e t o t h e 	Distri ct of 	N e w 	M e xi c o is a p pr o pri at e u n d er R ul e 4 5(f). 	T h e
tr a nsf er is u nli k el y t o i m p os e a si g nifi c a nt b ur d e n o n n o n p art y J a c ks o n L e wis P. C. b e c a us e it is a
2 / 1 7/ 2 0 2 6
Case 1:26-cv-00700-MLG-DLM Document 17 Filed 02/17/26 Page 1 of 2

2
n ati o n al l a w fir m t h at h as a n offi c e i n 	N e w 	M e xi c o. 0 F
1 	F urt h er m or e, t h e c o urt i n t h e 	N e w 	M e xi c o
a cti o n h as pr esi d e d o v er dis c o v er y dis p ut es i n t h e c as e a n d h as f a mili arit y 	wit h t h e all e g ati o ns i n
t h e c as e r el e v a nt t o t h e c o nt e nts of t h e s u b p o e n a. 	D kt. 	N o. 5 at 3 – 5. T h at 	c o urt h as als o alr e a d y
c o m m e nt e d o n h o w it 	w o ul d li k el y tr e at t h e iss u es r ais e d i n 	A u d u b o n’s 	m oti o n t o q u as h. 	D kt.
N o. 1 5 at 4. 	C o urts i n t his distri ct h a v e tr a nsf err e d 	m oti o ns p urs u a nt t o R ul e 4 5(f) i n
cir c u mst a n c es li k e t he o n e pr es e nt e d h er e “ w h er e t h e j u d g e i n t h e u n d erl yi n g c as e h as alr e a d y
b e e n 	m a n a gi n g dis c o v er y . . . a n d 	w h er e t h at j u d g e h as 	m or e k n o wl e d g e of t h e c as e t h at 	w o ul d
h el p r es ol v e t h e iss u es . ” E B 	H ol di n gs II, I n c. v. A m. I nt’l 	Gr p., I n c. , 	N o. 2 2-M C - 0 0 0 7 0 ( E R),
2 0 2 2 	W L 7 4 8 0 9 8, at * 1 ( S. D. N. Y. 	M ar. 1 1, 2 0 2 2) . 	B e c a us e t h e c o urt i n t h e u n d erl yi n g c as e h as
b e e n 	m a n a gi n g dis c o v er y a n d is b ett er s uit e d t o a d dr ess t h e s p e cifi c iss u es r ais e d i n t h e 	m oti o n t o
q u as h, tr a nsf er is a p pr o pri at e.
A u d u b o n’s o p p ositi o n t o t h e 	m oti o n t o tr a nsf er o nl y s u p p orts t his c o n cl usi o n. I n its
o p p ositi o n, 	A u d u b o n ar g u es t h at t his C o urt s h o ul d q u as h t h e s u b p o e n a b e c a us e it 	w as iss u e d
aft er t h e dis c o v er y d e a dli n e a n d is f or e cl os e d b y 	Distri ct of 	N e w 	M e xi c o L o c al R ul e 2 6. 6. 	S e e
D kt. 	N o. 1 5 at 4. 	T h e c o urt i n t h e Distri ct of 	N e w 	M e xi c o is t h e 	m ost a p pr o pri at e a dj u di c at or t o
d et er mi n e t h e a p pli c ati o n of l o c al c o urt r ul es t o t h e c as e a n d tr a nsf erri n g t h e 	m oti o n 	w o ul d a v oi d
disr u pti n g t h at c o urt’s m a n a g e m e nt of t h e u n d erl yi n g liti g ati o n .
C O N C L U SI O N
F or t h e r e as o ns s et f ort h a b o v e, t h e 	m oti o n t o tr a nsf er is 	G R A N T E D. 	T h e Cl er k of C o urt
is r es p e ctf ull y dir e ct e d t o T R A N S F E R t his 	m att er t o t h e Distri ct of 	N e w 	M e xi c o.
D at e d: 	F e br u ar y 1 7, 2 0 2 6
N e w 	Y or k, 	N e w 	Y or k
S O 	O R D E R E D.
M A R G A R E T 	M. 	G A R N E T T
U nit e d St at es 	Distri ct J u d g e
1 	O ur L o c ati o ns, JA C K S O N L E WI S , htt ps:// w w w.j a c ks o nl e wis. c o m/l o c ati o ns (l ast visit e d F e br u ar y
1 2, 2 0 2 6). S e e P a uls o n v. G u ar di a n Lif e I ns. C o. of A m. , 6 1 4 F. S u p p. 3 d 1, 8 ( S. D. N. Y. 2 0 2 2) ( “‘[ T] h e
C o urt g e n er all y h as t h e dis cr eti o n t o t a k e j u di ci al n oti c e of i nt er n et 	m at eri al, ” s u c h as a l a w fir m ’s
w e bsit e .’ ”) ( q u oti n g Bl u eli n k 	M ar k eti n g, L L C, v. C ar n e y , N o. 1 6-C V - 7 1 5 1 (J L C), 2 0 1 7 	W L 5 5 6 5 2 2 3, at
* 2 n. 4 ( S. D. N. Y. N o v. 2 8, 2 0 1 7)).
Case 1:26-cv-00700-MLG-DLM Document 17 Filed 02/17/26 Page 2 of 2