VGH 2011/092•Appeal rejected after withdrawal in EIA case
VGH 2011/092Li Administrative Court29 de jul. de 2011Dismissed
Extraído pela Omnilex
A appealed a government decision concerning an environmental impact assessment for a pumped-storage power plant, but later withdrew the appeal. The chair of the Administrative Court held that the valid withdrawal required rejection of the appeal under Art. 96(4) LVG. The court also imposed procedural costs of CHF 85 on A, payable to the State Treasury within 14 days.
Art. 96 Abs. 4 LVG; withdrawal of an appeal: where the appellant validly declares withdrawal of the remedy, the appeal is to be rejected without a merits examination. Costs are allocated according to Art. 41 in conjunction with Art. 36 Abs. 1 LVG; the fee is determined by the amount in dispute and the applicable fee schedule. A separate decision fee may be omitted where only the dismissal following withdrawal is required.
VGH 2011/092
Der Vorsitzende des Verwaltungsgerichtshofes des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, lic.iur. Andreas Batliner, hat
in der Beschwerdesache der
Beschwerdeführerin: A
wegen: Umweltverträglichkeitsprüfung Pumpspeicherkraftwerk B
gegen: Entscheidung der Regierung des Fürstentums Liechtenstein vom 07./08. Juni 2011, RA 2010/1620-8604
am 29. Juli 2011
entschieden:
1. Die Beschwerde vom 27. Juni 2011 gegen die Entscheidung der Regierung des Fürstentums Liechtenstein vom 07./08. Juni 2011, RA 2010/1620-8604, wird verworfen.
2. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von CHF 85.-- hat die Beschwerdeführerin binnen 14 Tagen bei sonstigem Zwang an die Landeskasse zu bezahlen.
1. Am 27. Juni 2011 erhob die Beschwerdeführerin gegen die im Spruch genannte Regierungsentscheidung Vorstellung an die Regierung und Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof.
2. Die Regierung trat auf die Vorstellung nicht ein (RA 2011/1675-8604 vom 5. Juli 2011) und leitete die Sache zur Behandlung der Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof weiter.
3. Mit Schreiben vom 26. Juli 2011 zog die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 27. Juni 2011 zurück.
4. Die Beschwerdeführerin hat somit auf das Rechtsmittel der Beschwerde durch Rückzug verzichtet. Gemäss Art. 96 Abs. 4 LVG ist die Beschwerde demjenigen gegenüber zu verwerfen, welcher rechtswirksam die Rücknahme der Beschwerde erklärt. Somit war spruchgemäss zu entscheiden.
5. Die Kostenentscheidung stützt sich auf Art. 41 iVm Art. 36 Abs. 1 LVG. Die Höhe der Kosten bemisst sich nach dem Streitwert und dem Gebührengesetz. Der Streitwert beträgt CHF 100'000.00 (§ 4 Ziff. 14. der Honorarrichtlinien der Liechtensteinischen Rechtsanwaltskammer). Somit beträgt die Eingabegebühr CHF 85.-- (Art. 34 Gerichtsgebührengesetz). Eine Entscheidungsgebühr fällt nicht an.
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had to be rejected after the appellant withdrew it.
The appeal was rejected because the appellant validly withdrew the remedy.
Under Art. 96(4) LVG, a party that validly withdraws an appeal is to have the appeal rejected; the withdrawal ended the appellate remedy.
Allocation of procedural costs after withdrawal of the appeal.
The appellant had to pay procedural costs of CHF 85 to the State Treasury within 14 days, enforceable if unpaid.
Costs were based on Art. 41 in conjunction with Art. 36(1) LVG; the fee was set according to the amount in dispute and the fee schedule, resulting in an entry fee of CHF 85.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.