Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012.#V. Fraas GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Beige und Dunkelrot darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T-328/10.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012 –
Fraas/HABM (Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Beige und Dunkelrot)

(Rechtssache T-328/10)

„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Beige und Dunkelrot darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Gleicher Umfang wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnr. 18)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl. Randnrn. 19-21)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen – Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 31-32)

4.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke, die ein Karomuster in Dunkelgrau, Hellgrau, Beige und Dunkelrot darstellt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 50-83)

Gegenstand

Tenor