projetos

AG Zeitz, 2018-09-18, 4 C 357/17

4 C 357/17Tribunal de Primeira Instância18 de set. de 2018

Abrir fonte

Regest

1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6) 2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Texto completo

AG Zeitz — 4 C 357/17 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2018-09-18

Aktenzeichen: 4 C 357/17

Dokumenttyp: Urteil

Orientierungssatz

  1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6)

  2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.