projetos

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer, 2018-06-22, 1 L 722/18

1 L 722/18Tribunal Administrativo / Câmara 122 de jun. de 2018

Abrir fonte

Regest

1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren verstoßen weder gegen den Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes noch gegen das europarechtliche Transparenzgebot.(Rn.9) 2. Die Härtefallklausel gem. § 23 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.41)

Texto completo

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer — 1 L 722/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-06-22

Aktenzeichen: 1 L 722/18

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 2 Abs 1 SpielhG SL, § 3 SpielhG SL, § 12 Abs 1 SpielhG SL, § 12 Abs 2 SpielhG SL, § 39 VwVfG SL ... mehr

Leitsatz

  1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren verstoßen weder gegen den Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes noch gegen das europarechtliche Transparenzgebot.(Rn.9)

  2. Die Härtefallklausel gem. § 23 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.41)

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.