projetos

Revision admissible on pension insurance costs for former postal civil servants

BVerwG 6 B 39/13, 6 B 39/13 (6 C 6/14)Bverwg / Divisão 67 de jan. de 2014Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Administrative Court upheld the complainant’s complaint against non-admission of the revision. It held that the case has fundamental importance because it may clarify whether, under the Postal Staff Act regime, the current Postbeamtenversorgungskasse or the successor postal companies must bear the costs of pension-related reinsurance for former postal civil servants who left service without civil-service old-age provision. The court also fixed the dispute value for the complaint proceedings.

Sumário Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Grundsätzliche Bedeutung bei klärungsbedürftiger Zuständigkeits- und Kostentragungsfrage im Postbeamtenversorgungsrecht; eine Rechtssache ist revisibel zuzulassen, wenn sie eine bislang ungeklärte, fallübergreifend bedeutsame Frage des revisiblen Rechts aufwirft, deren Beantwortung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einheitlicher Rechtsprechung beitragen kann. Dies gilt insbesondere bei Streitigkeiten darüber, ob im System der §§ 14 ff. PostPersRG die heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten der rentenrechtlichen Nachversicherung zu tragen haben. Für die Zulassung genügt, dass die aufgeworfene Frage entscheidungserheblich und klärungsfähig erscheint (vgl. consid. 1).

Texto completo

BVerwG — 6 B 39/13, 6 B 39/13 (6 C 6/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-01-07

Aktenzeichen: 6 B 39/13, 6 B 39/13 (6 C 6/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 14 bis 18a PostPersRG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 13. Mai 2013, Az: 13 A 41/11, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Kosten rentenrechtlicher Nachversicherung von Beamten der Postnachfolgeunternehmen

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG.

Palavras-chave

revision admissibilityfundamental importancepostal civil servantspension insurancecost allocationreinsurancesuccessor companies

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal should be admitted for reasons of fundamental importance under Section 132(2)(1) VwGO.

Decisão extraída

Yes. The case raises a question of fundamental importance warranting clarification in revision.

Fundamentação extraída

The dispute may further clarify whether the present Postbeamtenversorgungskasse or the successor postal companies must bear the costs of pension-related reinsurance for civil servants who left without civil-service old-age provision.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.