BVerwG 9 BN 4/13, 9 BN 4/13 (9 CN 1/14)•Revision admitted for fundamental importance in land consolidation plan
BVerwG 9 BN 4/13, 9 BN 4/13 (9 CN 1/14)Bverwg / Division 97 de jan. de 2014Granted
Extraído pela Omnilex
The Federal Administrative Court granted the applicants' complaint and admitted the revision against an OVG Rheinland-Pfalz order concerning determinations in a land consolidation plan. The court considered the case of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO and stated that it could provide an opportunity to further develop case law on § 58(4) FlurbG. It also provisionally fixed the value in dispute for the revision proceedings under the GKG provisions cited.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung: Grundsätzliche Bedeutung liegt vor, wenn die Rechtssache eine klärungsbedürftige, fallübergreifende Rechtsfrage aufwirft, deren Beantwortung für die Einheit oder Fortentwicklung des Rechts erheblich ist. Das Revisionsgericht kann die Beschwerde auch zum Anlass nehmen, seine Rechtsprechung zu einer noch nicht abschließend geklärten Norm fortzuentwickeln (vgl. § 58 Abs. 4 FlurbG). Die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach den einschlägigen Vorschriften des GKG.
Entscheidungsdatum: 2014-01-07
Aktenzeichen: 9 BN 4/13, 9 BN 4/13 (9 CN 1/14)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 58 Abs 6 FlurbG
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 11. Juni 2013, Az: 1 C 11147/12, Beschluss
Spruchkörper: 9. Senat
Revisionszulassung; Festsetzungen im Flurbereinigungsplan
1 Die Beschwerde der Antragsteller ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, seine Rechtsprechung zu § 58 Abs. 4 FlurbG fortzuentwickeln.
2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Extraído pela Omnilex
Whether revision should be admitted because the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO.
Revision was admitted because the complaint is admissible and well-founded; the matter may allow further development of case law on § 58(4) FlurbG.
The court found fundamental importance and noted the case could give it an opportunity to develop its jurisprudence on § 58(4) FlurbG.
Whether the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings should be made.
The court provisionally fixed the value in dispute under the GKG provisions cited.
The amount follows from § 47(1) sentence 1, § 52(2), and § 63(1) sentence 1 GKG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.