projetos
BVerwG 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17) ΓÇó Revision admitted; exclusion period preserved
BVerwG 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)Bverwg / Division 87 de jun. de 2017Granted
The Federal Administrative Court granted the plaintiff’s complaint and admitted revision for fundamental importance. The court considered the case suitable to clarify whether a pending property-law application filed by a GmbH at the time the Compensation Act entered into force can preserve the exclusion period for compensation claims of the shareholders who may be materially entitled. The court also fixed the provisional value in dispute for the revision proceedings.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Wahrung der Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG: Es ist klärungsbedürftig, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes noch anhängiger vermögensrechtlicher Antrag einer Kapitalgesellschaft für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG die Ausschlussfrist auch für Ausgleichsleistungsbegehren solcher Gesellschafter wahrt, die nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigt sind. Für die grundsätzliche Bedeutung genügt, dass die Revision voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung einer revisiblen Rechtsfrage bietet; die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach den kostenrechtlichen Vorschriften.
Entscheidungsdatum: 2017-06-07
Aktenzeichen: 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:070617B8B55.16.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend VG Gera, 9. Mai 2016, Az: 6 K 152/15 Ge, Urteil
Spruchkörper: 8. Senat
Revisionszulassung; Wahrung der Ausschlussfrist
1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zu klären, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes (AusglLeistG) noch anhängiger Antrag, den eine Kapitalgesellschaft (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) nach dem Vermögensgesetz für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG gestellt hat, die Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG für das Begehren auf Ausgleichsleistungen auch der nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigten Gesellschafter wahrt (zur Wahrung der Ausschlussfrist durch vermögensrechtliche Anträge von Personengesellschaften vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2008 - 5 C 16.07 - BVerwGE 130, 214 Rn. 24 ff. und Leitsatz 2).
2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.