BVerwG 7 B 20/14, 7 B 20/14 (7 C 2/15)•Revision admitted due to fundamental significance under IFG
BVerwG 7 B 20/14, 7 B 20/14 (7 C 2/15)Bverwg / Division 728 de jan. de 2015Granted
Extraído pela Omnilex
The Federal Administrative Court upheld the defendant’s complaint against the refusal to admit revision. It held that the case has fundamental significance because the revision court is likely to address the prerequisites of the exclusion grounds in Sections 5 and 6 IFG and the scope of Section 7(2) sentence 1 IFG. The decision also set the amount in dispute for the complaint and revision proceedings.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; leave to appeal on account of fundamental significance in an IFG dispute; a complaint against denial of leave is well-founded where the prospective revision proceedings can clarify unresolved questions concerning the exclusion grounds in Sections 5 and 6 IFG and the reach of Section 7(2) sentence 1 IFG. The existence of fundamental significance depends on whether the legal issues extend beyond the individual case and are capable of clarification in the revision proceedings (consid. 1-2).
Entscheidungsdatum: 2015-01-28
Aktenzeichen: 7 B 20/14, 7 B 20/14 (7 C 2/15)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2015:280115B7B20.14.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 5 IFG, § 6 IFG, § 7 Abs 2 S 1 IFG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16. Januar 2014, Az: OVG 12 B 50.09, Urteilvorgehend VG Berlin, 12. Oktober 2009, Az: 2 A 20.08, Urteil
Spruchkörper: 7. Senat
Revisionszulassung; Ausschlussgründe und Anwendungsbereich des IFG
1 Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
2 Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, sich zu den Voraussetzungen der Ausschlussgründe nach den §§ 5, 6 IFG und zum Anwendungsbereich des § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG zu verhalten.
3 Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 GKG.
Extraído pela Omnilex
Whether leave to appeal should be granted because the case has fundamental significance under Section 132(2)(1) VwGO.
Yes. The complaint against the denial of leave was well-founded because the case raises questions of fundamental significance.
The revision proceedings are likely to allow clarification of the requirements for the exclusion grounds under Sections 5 and 6 IFG and the scope of Section 7(2) sentence 1 IFG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.