projetos
BFH X B 27/11 ΓÇó No supplementation or correction of BFH non-admission complaint order
BFH X B 27/11Bfh / Division 1021 de nov. de 2012Dismissed
The complainant asked the BFH to supplement and correct reasons in an earlier order that had dismissed his complaint against denial of leave to appeal. The court held that §§ 108 and 109 FGO do not help where no legal remedy lies against the underlying order, so there is no legal interest in such an application. It therefore rejected the request as inadmissible. The court further stated that the supplementary proceedings belong to the main proceedings and are cost-free.
§§ 108, 109 FGO; supplementation and correction of a BFH order rejecting a complaint against denial of revision: no admissibility where no legal remedy lies against the order and thus no need to create the basis for a legal-remedy decision. The correction and supplementation mechanisms presuppose a decision open to review; they are ancillary to the main proceedings. Proceedings under §§ 108, 109 FGO are cost-free as part of the main proceedings (consid. 1-2).
Entscheidungsdatum: 2012-11-21
Aktenzeichen: X B 27/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 108 FGO, § 109 FGO
Vorinstanz: vorgehend BFH, 30. August 2012, Az: X B 27/11, Beschluss
Spruchkörper: 10. Senat
Ergänzung und Berichtigung eines BFH-Beschlusses
NV: Hinsichtlich eines Beschlusses, mit dem der BFH die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen hat, finden weder Tatbestandsergänzung noch Tatbestandsberichtigung statt, da ein Rechtsmittel hiergegen nicht gegeben ist.
NV: Das Verfahren betreffend die Tatbestandsergänzung und die Tatbestandsberichtigung gehört zum Hauptverfahren. Der Beschluss hierüber ergeht kostenfrei.
1 I. Die Beschwerde des Klägers und Beschwerdeführers (Klägers) gegen die Nichtzulassung der Revision hat der Senat mit Beschluss vom 30. August 2012, der formlos bekanntgegeben wurde, als unzulässig verworfen.
2 Mit Schriftsatz vom 25. Oktober 2012 hat der Kläger in Bezug auf eine Passage in den Gründen des Beschlusses unter II.1.b (S. 5) Tatbestandsergänzung und Tatbestandsberichtigung beantragt.
3 II. 1. Der Antrag ist unzulässig. Es fehlt am notwendigen Rechtsschutzinteresse.
4 a) § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO), der die Tatbestandsberichtigung regelt, ist zwar gemäß § 113 Abs. 1 FGO dem Grunde nach auch auf Beschlüsse anwendbar. Die Tatbestandsberichtigung dient aber dazu, die Grundlagen für eine Rechtsmittelentscheidung zu schaffen (vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 28. September 1993 VII B 83/93, BFH/NV 1994, 189; vom 17. Juni 1994 IV B 33/94, BFH/NV 1995, 228; vom 20. April 2010 VI S 1/10, BFH/NV 2010, 1467). Ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Senats ist nicht gegeben.
5 b) § 109 FGO, der die nachträgliche Urteilsergänzung regelt, hat denselben Zweck. Im Übrigen lässt der Antrag nicht erkennen, welcher Antrag bei der Entscheidung übergangen worden sein soll. Eine Kostenentscheidung wurde getroffen.
6 2. Der Beschluss ergeht kostenfrei, da er zum Hauptverfahren gehört.