projetos

No revision for objections to fact-finding

BFH IX B 155/12Bfh / Division 930 de jan. de 2013Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Fiscal Court rejected the complainant's non-admission complaint. It held that the alleged failure of the tax court to consider protected reliance and the asserted coordination of the rental agreement with the tax office did not reveal a procedural defect under Section 115(2) No. 3 FGO. The complaint was in substance only an attack on the tax court's assessment of the evidence and its substantive view, which is insufficient to justify leave to appeal.

Sumário Omnilex

§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO; objections to fact-finding and substantive correctness do not justify leave to appeal. A procedural defect is not shown where the complaint merely criticizes the tax court's assessment of evidence or its treatment of disputed facts. If the tax court has addressed the relevant issue, even an asserted failure to consider the parties' conduct or a different legal characterization of the facts does not amount to arbitrariness or a reviewable procedural error (consid. 2).

Texto completo

BFH — IX B 155/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-01-30

Aktenzeichen: IX B 155/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 115 Abs 2 Nr 3 FGO

Vorinstanz: vorgehend FG Münster, 29. August 2012, Az: 11 K 2947/11 E, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Keine Revisionszulassung bei bloßen Einwendungen gegen die Beweiswürdigung des FG

Leitsatz

NV: Angriffe gegen die Beweiswürdigung sowie die materielle Richtigkeit der finanzgerichtlichen Entscheidung können die Revisionszulassung grundsätzlich nicht rechtfertigen .

Gründe

1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

2 Dem Beschwerdevorbringen ist ein Verfahrensfehler des Finanzgerichts --FG-- (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) nicht zu entnehmen. Dies gilt insbesondere für den Vortrag des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger), die Kooperation des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt --FA--) bei der Ausformulierung des dem Steuerschuldverhältnis zugrundeliegenden Mietvertrages werde "als eigentliches Verhalten, welches ein schutzwürdiges Vertrauen im Sinne des Grundsatzes von Treu und Glauben begründen könnte, in keinster Weise" durch das FG gewürdigt. Vielmehr hat sich das FG durchaus mit der Problematik schutzwürdigen Vertrauens auseinandergesetzt. Insoweit wendet sich die Beschwerde gegen die finanzgerichtliche Sachverhaltswürdigung; dies kann aber die Revisionszulassung nicht rechtfertigen. Auch soweit der Kläger auf eine Abstimmung des streitbefangenen Mietvertrages zwischen ihm und dem FA abstellt, ist ein etwaiges willkürliches Verhalten seitens des FG nicht erkennbar. Vielmehr würdigt das FG auch diesen Aspekt, freilich unter dem Tenor einer etwaigen Zusage seitens des FA. Dass dies von den materiell-rechtlichen Vorstellungen des Klägers abweicht, kann die Revisionszulassung wiederum nicht rechtfertigen.

Palavras-chave

revision admissibilityevidence assessmentprocedural defecttax litigationprotected reliancearbitrariness

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether leave to appeal should be granted for an alleged procedural error under Section 115(2) No. 3 FGO.

Decisão extraída

No procedural error was shown; the complaint merely attacked the tax court's assessment of the evidence and substantive evaluation, which cannot justify leave to appeal.

Fundamentação extraída

The tax court had in fact addressed the issue of protected reliance and the alleged coordination of the rental agreement with the tax office. The complaint was directed only against the court's fact-finding and differed from the complainant's own substantive view; no arbitrary conduct by the tax court was apparent.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.