projetos

BFH lacks jurisdiction over AdV request after remand

BFH X S 21/12Bfh / Division 1025 de out. de 2012Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The applicant had filed a non-admission complaint and, in that context, an application for suspension of enforcement before the BFH after the FG had dismissed the income tax action. The BFH had meanwhile remanded the main case to the FG because of a procedural defect. The court held that, after remand, the FG becomes the court of the main proceedings and therefore has jurisdiction over the pending AdV request. No separate application for transfer is needed. The FG must also decide the costs arising from the BFH proceedings.

Sumário Omnilex

§ 69 Abs. 3 Satz 1 FGO; jurisdiction for interim relief follows the court of the main proceedings. If the BFH remands the main case to the FG, the FG becomes the court of the main proceedings and alone decides a pending application for suspension of enforcement; a separate motion to transfer the interim-relief proceedings is unnecessary. By analogy to § 17b Abs. 2 sentence 1 GVG in conjunction with § 70 FGO, the court that acquires jurisdiction after remand also rules on the costs incurred by the proceedings before the BFH (consid. 3-6).

Texto completo

BFH — X S 21/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-10-25

Aktenzeichen: X S 21/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 69 FGO, § 70 FGO, § 17b Abs 2 S 1 GVG

Spruchkörper: 10. Senat

Titelzeile

Keine Zuständigkeit des BFH für einen AdV-Antrag nach Zurückverweisung an das FG - Kostenentscheidung

Leitsatz

NV: Mit der Zurückverweisung an das FG wird das FG zum Gericht der Hauptsache und ist damit für die Entscheidung über den beim BFH wegen AdV im Rahmen eines NZB-Verfahrens gestellten AdV-Antrag zuständig .

Tatbestand

1 I. Das Finanzgericht (FG) hatte die Klage des Antragstellers wegen Einkommensteuer 2005 mit Urteil vom 21. Dezember 2011 abgewiesen. Der Antragsteller hat hiergegen am 26. Januar 2012 Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt und am 31. Mai 2012 einen entsprechenden Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) gestellt.

2 Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 25. Oktober 2012 (Az. X B 22/12) das angefochtene Urteil wegen eines Verfahrensmangels (Unterlassen einer notwendigen Aktenbeiziehung und Nichtgewährung der Akteneinsicht) aufgehoben und den Rechtsstreit an das FG zurückverwiesen.

Entscheidungsgründe

3 II. Der AdV-Antrag ist an das FG abzugeben.

4 Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nicht mehr das für die Entscheidung über den AdV-Antrag zuständige "Gericht der Hauptsache" i.S. des § 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), da der Senat das Hauptsacheverfahren mit Beschluss vom 25. Oktober 2012 an das FG zurückverwiesen hat.

5 Mit dieser Zurückverweisung ist das FG zum Gericht der Hauptsache geworden und damit für die Entscheidung über den --ursprünglich beim BFH als damaligem Gericht der Hauptsache gestellten-- AdV-Antrag zuständig. Eines Antrags des Antragstellers auf Abgabe des AdV-Verfahrens an das FG bedarf es nicht (vgl. zu dem Vorstehenden BFH-Beschlüsse vom 2. März 2004 III S 15/03, nicht veröffentlicht, juris; vom 26. August 1997 VII S 12/97, BFH/NV 1998, 335; vom 1. September 2005 IX S 9/05, BFH/NV 2006, 95; vom 29. Juni 2011 X S 21/11, BFH/NV 2011, 1893, und vom 22. März 2012 XI S 1/12, BFH/NV 2012, 1160).

6 Entsprechend § 17b Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes i.V.m. § 70 FGO hat das FG auch über die durch die Anrufung des BFH entstandenen Kosten mitzuentscheiden.

Palavras-chave

jurisdictioninterim reliefremandtax procedurecostsmain proceedings

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the BFH remained competent to decide the pending AdV request after remanding the main proceedings to the FG.

Decisão extraída

No. Once the case was remanded, the FG became the court of the main proceedings and is competent to decide the AdV request.

Fundamentação extraída

Jurisdiction for provisional relief under § 69 FGO follows the court of the main proceedings. By remanding the main case, the BFH lost that status; the pending AdV request therefore had to be handled by the FG without a separate transfer request by the applicant.

Questão jurídica principal

Which court must decide the costs caused by the BFH proceedings on the AdV request.

Decisão extraída

The FG must also decide those costs together with the merits of the AdV request.

Fundamentação extraída

By analogy to § 17b(2) sentence 1 GVG in conjunction with § 70 FGO, the court that becomes competent after remand also rules on the costs generated by the mistaken filing before the BFH.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.