Constitutional complaint inadmissible for lack of substantiation

BVerfG 1 BvR 458/17Bverfg / 1. Senat 3. Kammer26 de abr. de 2017Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Constitutional Court refused to admit the constitutional complaint. It held that the complainant’s submission did not meet the substantiation requirements of §§ 23(1) sentence 2 half-sentence 1 and 92 BVerfGG, in particular because direct self-affectedness under § 6(1) sentence 5 G 10 was not shown with sufficient detail. The Court dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG and declared the decision non-appealable.

Sumário Omnilex

§§ 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, 92 BVerfGG; Substantiierung der Verfassungsbeschwerde und Darlegung der Selbstbetroffenheit: Eine Verfassungsbeschwerde ist nur zulässig, wenn ihr Vorbringen die angegriffene Maßnahme, den Beschwerdegegenstand und die behauptete eigene Betroffenheit hinreichend substantiiert darlegt. Fehlt es insbesondere an der nachvollziehbaren Darlegung, dass der Beschwerdeführer durch die angegriffene Norm selbst, gegenwärtig und unmittelbar betroffen ist, ist die Beschwerde mangels genügender Substantiierung nicht zur Entscheidung anzunehmen (vgl. auch § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).

Texto completo

BVerfG — 1 BvR 458/17, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2017-04-26

Aktenzeichen: 1 BvR 458/17

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045817

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 14. Dezember 2016, Az: 6 A 2/15, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1 Das Beschwerdevorbringen genügt den Substantiierungsanforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG nicht (vgl. BVerfGE 99, 84 <87>; 108, 370 <386 f.>; 140, 229 <232 Rn. 9>). Insbesondere legt die Beschwerdeführerin nicht hinreichend substantiiert dar, dass sie von § 6 Abs. 1 Satz 5 G 10 selbst betroffen ist.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Palavras-chave

constitutional complaintadmissibilitysubstantiationdirect affectednessnon-admission

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint met the substantiation requirements under §§ 23(1) sentence 2 half-sentence 1, 92 BVerfGG

Decisão extraída

The complaint did not satisfy the substantiation requirements.

Fundamentação extraída

The submission did not sufficiently explain that the complainant was directly affected by § 6(1) sentence 5 G 10.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.