projetos
BVerfG 2 BvR 349/16 ΓÇó Secession efforts by a state are incompatible with the Basic Law
BVerfG 2 BvR 349/16Bverfg / 2. Senat 2. Kammer16 de dez. de 2016Inadmissible
The Federal Constitutional Court did not admit a constitutional complaint concerning a planned Bavarian referendum on leaving the Federal Republic. It held in the tenor that, as the Federal Republic is a state based on the constituent power of the German people, the Länder are not masters of the Basic Law and have no room under it for secessionist efforts. Such efforts violate the constitutional order. The decision is final.
Art. 20 Abs. 2, 3 GG; Art. 28 GG; § 90, § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; secessionist efforts of a Land are incompatible with the constitutional order and cannot be pursued under the Basic Law. The Länder are not holders of constituent power in relation to the Basic Law and are not entitled to unilateral withdrawal from the Federation. A constitutional complaint directed against such secessionist aims is not to be admitted for decision.
Entscheidungsdatum: 2016-12-16
Aktenzeichen: 2 BvR 349/16
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161216.2bvr034916
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: Art 20 Abs 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 28 GG, § 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Volksabstimmung über den Austritt Bayerns aus der BRD - Sezessionsbestrebungen als Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassungsgebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht "Herren des Grundgesetzes". Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.