BVerfG 1 BvR 575/16•Constitutional complaint not admitted without reasons
BVerfG 1 BvR 575/16Bverfg / 1. Senat 1. Kammer24 de mar. de 2016Dismissed
Extraído pela Omnilex
The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint against an OLG Hamm decision. The chamber expressly left open whether complainant 2, acting as guardian ad litem for the children, could assert the children’s rights in her own name under § 158(4) sentence 5 FamFG. Because the complaint was not admitted, the request for interim relief became moot. The decision was declared final and no reasons were given beyond § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint by chamber decision without reasons; a chamber may refrain from further reasoning when it does not admit a complaint. Where the complaint is not admitted, an accompanying application for interim relief loses its independent object and becomes moot (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). The court may leave open preliminary admissibility questions, including whether a guardian ad litem may assert the children’s rights in her own name under § 158 Abs. 4 sentence 5 FamFG.
Entscheidungsdatum: 2016-03-24
Aktenzeichen: 1 BvR 575/16
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160324.1bvr057516
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend OLG Hamm, 15. Februar 2016, Az: 14 UF 215/14, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, ohne dass es hier einer Entscheidung darüber bedarf, ob die Beschwerdeführerin zu 2) als Verfahrensbeiständin der Kinder deren Grundrechte im eigenen Namen im Wege der Verfassungsbeschwerde nach § 158 Abs. 4 Satz 5 FamFG geltend machen kann (vgl. insoweit zu § 276 Abs. 1 und 5, § 303 Abs. 3 FamFG BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 22. Mai 2013 - 1 BvR 372/13 -, juris, Rn. 4 ff.).
Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Von einer Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extraído pela Omnilex
Whether the constitutional complaint should be admitted for decision
The complaint was not admitted.
The chamber declined to decide the complaint under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG and gave no further reasons.
Whether the request for an interim order remained pending
The request became moot because the complaint was not admitted.
Once the constitutional complaint was not admitted, the request for interim relief no longer had an independent basis.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.