BVerfG 2 BvR 1180/15•Restoration of time refused for missing two-week deadline
BVerfG 2 BvR 1180/15Bverfg / 2. Senat 2. Kammer12 de ago. de 2015Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Constitutional Court rejected a motion for restoration of the prior state in a constitutional complaint matter. It held that the motion had not been filed within two weeks after the obstacle ceased to exist, as required by § 93(2) sentence 2 BVerfGG. It further found that the complainant had not sufficiently shown that he was without fault in missing the deadline under § 93(1) BVerfGG. The decision is final and unappealable.
§ 93 Abs. 1, Abs. 2 S. 2 BVerfGG; Wiederherstellung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Verfassungsbeschwerde: Der Antrag ist nur zulässig, wenn er binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses gestellt wird. Die Frist ist eine Ausschlussfrist. Zudem hat der Beschwerdeführer substantiiert darzulegen, dass ihn an der Einhaltung der Verfassungsbeschwerdefrist kein Verschulden trifft; bloße pauschale Behauptungen genügen nicht. Fehlt es an fristgerechter Antragstellung oder an hinreichender Darlegung fehlenden Verschuldens, ist der Wiedereinsetzungsantrag abzulehnen.
Entscheidungsdatum: 2015-08-12
Aktenzeichen: 2 BvR 1180/15
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150812.2bvr118015
Dokumenttyp: Kammerbeschluss
Normen: § 93 Abs 1 BVerfGG, § 93 Abs 2 S 2 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend LG Mühlhausen, 17. April 2015, Az: 10 StVK 33/14, Beschlussvorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 11. Februar 2015, Az: 1 Ws 40/15, Beschlussvorgehend LG Mühlhausen, 21. Januar 2015, Az: 10 StVK 33/14, Beschlussvorgehend LG Mühlhausen, 22. Dezember 2014, Az: 10 StVK 33/14, Beschlussvorgehend LG Mühlhausen, 27. November 2014, Az: 10 StVK 33/14, Beschlussvorgehend BVerfG, 7. Juli 2015, Az: 2 BvR 1180/15, Nichtannahmebeschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Versäumung der Zweiwochenfrist des § 93 Abs 2 S 2 BVerfGG - mangelndes Verschulden an Versäumung der Frist des § 93 Abs 1 BVerfGG nicht dargelegt
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt, da er nicht gemäß § 93 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG binnen zwei Wochen nach Wegfall des geltend gemachten Hindernisses gestellt worden ist. Zudem hat der Beschwerdeführer nicht ausreichend dargelegt, dass er ohne Verschulden an der Einhaltung der Frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG gehindert war.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extraído pela Omnilex
Whether restoration of the missed time limit under § 93(2) sentence 2 BVerfGG is available
The request was rejected because it was not filed within two weeks after the obstacle ceased to exist.
The statutory two-week period is mandatory; the application came too late after the asserted hindrance ended.
Whether the complainant sufficiently showed absence of fault for missing the § 93(1) BVerfGG deadline
The complainant did not adequately demonstrate that he was prevented without fault from observing the deadline.
The submission did not establish the required lack of culpability for the lateness of the constitutional complaint.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.