projetos
BVerfG 2 BvR 48/13 ΓÇó Constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust remedies
BVerfG 2 BvR 48/13Bverfg / 2. Senat 2. Kammer24 de fev. de 2015Dismissed
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. It held that the complainant had not properly exhausted the legal remedies required by § 90(2) sentence 1 BVerfGG, particularly with respect to the part of the complaint relying on an alleged violation of the ECHR. The order is final and not appealable.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; constitutional complaint and exhaustion of remedies when an alleged fundamental-rights violation is based on the ECHR. A constitutional complaint is inadmissible unless the complainant has fully exhausted the available legal remedies. This exhaustion requirement applies equally where the asserted constitutional breach is supported by a claim of violation of the European Convention on Human Rights; the complainant must raise the ECHR-based argument in the prior instances in a procedurally proper manner (cf. BVerfGE 112, 50; 129, 78).
Entscheidungsdatum: 2015-02-24
Aktenzeichen: 2 BvR 48/13
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150224.2bvr004813
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, MRK
Vorinstanz: vorgehend KG Berlin, 20. November 2012, Az: 1 W 429/11, Beschlussvorgehend LG Berlin, 28. April 2011, Az: 84 T 110/10 Asog, Beschlussvorgehend AG Tiergarten, 1. Mai 2010, Az: 381 AR 3001/10 ASOG, Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere hat die Beschwerdeführerin, soweit sie sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention beruft, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50<62>; 129, 78 <93>).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.