projetos
BVerfG 2 BvE 1/12 ΓÇó Organ dispute application rejected for lack of proof of authority
BVerfG 2 BvE 1/12Bverfg / Divisão 220 de jun. de 2012Dismissed
The Federal Constitutional Court rejected an organ dispute application because the applicant's representative did not prove authorization under § 22(2) BVerfGG despite repeated requests. The Court held that the application had therefore not been effectively filed. Pursuant to § 24 sentence 2 BVerfGG, it gave no further reasoning.
§ 22 Abs. 2, § 24 S. 2 BVerfGG; Organstreitverfahren; fehlender Nachweis der Bevollmächtigung des Prozessvertreters führt dazu, dass der Antrag nicht wirksam anhängig gemacht ist. Wird der Mangel trotz gerichtlichen Hinweises nicht behoben, ist der Antrag ohne weitere Begründung zu verwerfen; eine inhaltliche Prüfung der Antragsbefugnis oder des Streitgegenstands findet nicht statt.
Entscheidungsdatum: 2012-06-20
Aktenzeichen: 2 BvE 1/12
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:es20120620.2bve000112
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: §§ 63ff BVerfGG, § 22 Abs 2 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 63 BVerfGG
Spruchkörper: 2. Senat
Verwerfung (A-limine-Abweisung) eines Antrags im Organstreitverfahren - Mangels Nachweises der Bevollmächtigung des Prozessvertreters (§ 22 Abs 2 BVerfGG) keine wirksame Anhängigmachung des Antrags
1 Der Antrag ist nicht wirksam anhängig gemacht worden, da der Vertreter der Antragstellerin - auch nach wiederholter Aufforderung durch das Gericht - den Nachweis seiner Bevollmächtigung gemäß § 22 Abs. 2 BVerfGG nicht geführt hat.
2 Auf die Mängel der Vollmacht hat der Berichterstatter hingewiesen. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.