Constitutional complaint not accepted; parallel decision

BVerfG 1 BvR 1234/11Bverfg / 1. Senat 1. Kammer6 de jun. de 2012Dismissed

Abrir fonte

Resumo

The Federal Constitutional Court, First Chamber of the First Senate, did not accept the constitutional complaint for decision. It relied on a parallel chamber decision of 29 May 2012 and expressly dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The complaint therefore failed at the admissibility/acceptance stage; the decision is unappealable.

Regest

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; non-acceptance of a constitutional complaint without further reasons. Where a chamber does not accept a constitutional complaint for decision and refers to a parallel decision, it may abstain from any further reasoning pursuant to § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG. The non-acceptance disposition is final and not subject to appeal.

Texto completo

BVerfG — 1 BvR 1234/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2012-06-06

Aktenzeichen: 1 BvR 1234/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120606.1bvr123411

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BFH, 16. September 2010, Az: V R 46/09, Urteilvorgehend FG Münster, 13. August 2009, Az: 5 K 3432/07 U, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Palavras-chave

constitutional complaintnon-acceptanceparallel decisioninadmissibilityfinality