projetos
BVerfG 1 BvR 1472/11 ΓÇó Unsubstantiated constitutional complaint inadmissible
BVerfG 1 BvR 1472/11Bverfg / 1. Senat 2. Kammer13 de jul. de 2011Inadmissible
The First Senate’s Second Chamber of the Federal Constitutional Court declined to admit the constitutional complaint against a judgment of the Federal Administrative Court. It held that the complaint was inadmissible because it failed to satisfy the statutory requirements for substantiated pleading. The order is final and not subject to appeal.
§ 23 Abs. 1 S. 2, § 92, § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde; ungenügende Substantiierung. Eine Verfassungsbeschwerde ist nur dann zulässig, wenn der Beschwerdeführer den angegriffenen Hoheitsakt und die behauptete Grundrechtsverletzung substantiiert darlegt; hierzu gehört eine nachvollziehbare Auseinandersetzung mit den maßgeblichen Tatsachen und dem einschlägigen Verfassungsrecht. Genügt der Vortrag diesen Anforderungen nicht, ist die Beschwerde ohne inhaltliche Prüfung nicht zur Entscheidung anzunehmen (vgl. die Entscheidungsgründe nach Maßgabe des § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG).
Entscheidungsdatum: 2011-07-13
Aktenzeichen: 1 BvR 1472/11
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110713.1bvr147211
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 26. Januar 2011, Az: 8 C 45/09, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer
Kammerbeschluss ohne Begründung: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie mangels hinreichend substantiierter Begründung unzulässig ist.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.