projetos

No constitutional complaint if remand leaves remedies open

BVerfG 1 BvR 1565/10Bverfg / 1. Senat 3. Kammer6 de jan. de 2011Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. The complaint was inadmissible because the complainant had not exhausted legal remedies: after the BGH set aside the appellate judgment and remitted the case, further proceedings before the court of appeal remained possible. The Court noted that the binding effect of the remand judgment does not itself satisfy exhaustion, unless success before the ordinary courts is impossible. It added that, even if admissible, the complaint would fail on the merits because no objectively arbitrary application of law by the BGH was discernible.

Sumário Omnilex

§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; legal remedy exhaustion after remand by the court of last resort: A constitutional complaint is generally inadmissible where the appellate judgment has been set aside and the matter remitted to the court of appeal, because the ordinary legal process remains open. The binding effect of the remand decision does not, as a rule, replace exhaustion. An exception exists only if the complainant can no longer obtain any success in the further fachgerichtliche proceedings. A constitutional complaint alleging arbitrariness under Art. 3 Abs. 1 GG is likewise unsuccessful where no objectively untenable, unarguable application of law is evident (cf. consid. 3 f.).

Texto completo

BVerfG — 1 BvR 1565/10, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2011-01-06

Aktenzeichen: 1 BvR 1565/10

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110106.1bvr156510

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: Art 3 Abs 1 GG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 563 ZPO

Vorinstanz: vorgehend BGH, 13. Januar 2009, Az: XI ZR 509/07, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Fehlende Rechtswegerschöpfung iSd § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG bei Zurückverweisung der Sache durch das Revisionsgericht an das Berufungsgericht - zudem keine Verletzung des Willkürverbots durch den BGH erkennbar

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen.

2 Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. Sie wurde zwar fristgemäß begründet, weil sie den Gehalt der angegriffenen Entscheidung hinreichend referierte. Ihre Zulässigkeit scheitert aber daran, dass der Beschwerdeführer den Rechtsweg nicht erschöpft hat (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).

3 In der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist geklärt, dass der Rechtsweg grundsätzlich nicht erschöpft ist, wenn

  • wie hier - das Revisionsgericht die Sache an das Berufungsgericht zurückverweist (vgl. BVerfGE 8, 222 <225>; 78, 58 <67 f.>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -, NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, NJW 2009, S. 2945 Rn. 13; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. September 2009 - 1 BvR 1993/09 -, NZS 2010, S. 322 Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 16. November 2009 - 1 BvR 2545/09 -, juris, Rn. 2). An einer mangelnden Erschöpfung des Rechtswegs ändert die Bindungswirkung des Revisionsurteils grundsätzlich nichts (vgl. BVerfGE 8, 222 <225>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
  1. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -, NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, NJW 2009, S. 2945 Rn. 13; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. September 2009 - 1 BvR 1993/09 -, NZS 2010, S. 322 Rn. 2). Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn der Beschwerdeführer im weiteren fachgerichtlichen Verfahren mit seinem Begehren keinen Erfolg mehr haben kann (vgl. BVerfGE 78, 58 <68>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -, NJW 2001, S. 216 <217>; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009
  • 1 BvR 386/09 -, NJW 2009, S. 2945 Rn. 13; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. September 2009 - 1 BvR 1993/09 -, NZS 2010, S. 322 Rn. 3; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 16. November 2009 - 1 BvR 2545/09 -, juris, Rn. 3). Ein Erfolg des Beschwerdeführers ist indessen im konkreten Fall nach Aufhebung des Berufungsurteils und Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht nicht ausgeschlossen.

4 Im Übrigen wäre die Verfassungsbeschwerde - ihre Zulässigkeit unterstellt - auch in der Sache aussichtslos, weil eine unvertretbare und damit objektiv willkürliche Rechtsanwendung durch den Bundesgerichtshof nicht erkennbar ist.

5 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

6 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Palavras-chave

constitutional complaintexhaustion of remediesremandarbitrarinessadmissibility

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the constitutional complaint was admissible despite non-exhaustion of legal remedies after remand by the court of last resort.

Decisão extraída

No. Legal remedies are not exhausted when the court of last resort remits the case to the court of appeal and the complainant can still pursue the claim there.

Fundamentação extraída

A remand normally means the proceedings are still open before the ordinary courts. The binding effect of the remand judgment does not change this. An exception exists only if success in the further proceedings is impossible; that was not the case here.

Questão jurídica principal

Whether the BGH’s legal assessment was objectively arbitrary and thus contrary to the prohibition of arbitrariness under Art. 3(1) GG.

Decisão extraída

No constitutional violation was apparent; the BGH’s application of law was not unarguably erroneous.

Fundamentação extraída

Even assuming admissibility, the complaint would fail on the merits because no objectively arbitrary application of law by the BGH could be identified.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.