projetos

Interest on moot claim portion does not raise dispute value

BGH II ZR 323/12Bgh / Câmara Civil II9 de jan. de 2014Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court rejected the claimant's counsel's objection against the Senate's prior dispute-value decision. It held that interest of EUR 69,964.90 relating to the part of the case declared moot was an ancillary claim and therefore did not increase the amount in dispute under § 43(1) GKG. A different result under § 43(2) GKG would have required that the main claim was no longer in dispute; because the claimant's declaration of mootness remained unilateral, the principal claim continued to be contested.

Sumário Omnilex

§ 43 Abs. 1 und 2 GKG; Streitwert bei Nebenforderungen und erledigtem Teil des Rechtsstreits: Zinsen auf einen für erledigt erklärten Anspruchsteil erhöhen den Streitwert grundsätzlich nicht, da sie als Nebenforderungen zu behandeln sind. Eine streitwerterhöhende Berücksichtigung nach § 43 Abs. 2 GKG kommt nur in Betracht, wenn der Hauptanspruch nicht mehr im Streit steht und die Zinsforderung daher nicht mehr von ihm abhängig ist. Bleibt die Erledigungserklärung einseitig und der Hauptanspruch weiterhin streitig, fehlt es an dieser Voraussetzung (vgl. consid. 1 f.).

Texto completo

BGH — II ZR 323/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-01-09

Aktenzeichen: II ZR 323/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 43 Abs 1 GKG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 26. November 2013, Az: II ZR 323/12vorgehend OLG Frankfurt, 2. Oktober 2012, Az: 11 U 110/10vorgehend LG Frankfurt, 3. Juni 2002, Az: 3-1 O 185/01

Spruchkörper: 2. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwerterhöhung bezüglich Zinsen auf für erledigt erklärten Teil des Rechtsstreits

Tenor

Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Streitwertbeschluss des Senats vom 26. November 2013 wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Die auf den vom Kläger für erledigt erklärten Teil des Rechtsstreits bezogenen Zinsen in Höhe von 69.964,90 € wirken als Nebenforderungen nach § 43 Abs. 1 GKG nicht streitwerterhöhend.

2 Das wäre nach § 43 Abs. 2 GKG nur dann anders, wenn der Hauptanspruch nicht mehr im Streit gestanden hätte, es also an einer Abhängigkeit der Zinsforderung von dem Hauptanspruch gefehlt hätte. Das ist jedoch nicht der Fall. Die Hauptforderung stand noch im Streit, weil die Erledigungserklärung des Klägers einseitig geblieben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 4. April 2012 - IV ZB 19/11, MDR 2012, 738).

BergmannStrohnReichart
DrescherBorn

Palavras-chave

dispute valueancillary claimsinterestmootnesscivil procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether interest on the part of the dispute declared moot increases the dispute value under § 43 GKG.

Decisão extraída

No. Interest on the moot part remained an ancillary claim and therefore did not increase the dispute value under § 43(1) GKG.

Fundamentação extraída

Ancillary claims do not raise the dispute value. A different treatment under § 43(2) GKG would require that the principal claim no longer be in dispute, so that the interest claim is no longer dependent on it. That was not the case because the claimant's declaration of mootness remained unilateral and the principal claim was still contested.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.