projetos

Third-party opposition suit: assessment of dispute value

BGH IX ZR 142/16Bgh / Civil Chamber 99 de fev. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court of Justice determined the value of the non-admission complaint in a third-party opposition action. The creditor was enforcing a main claim of EUR 250,000, but the only remaining interest concerned two seized cars with an objective market value of EUR 12,000 and EUR 50,000. Applying the statutory rules on dispute value, the Court held that the lower value of the seized assets was decisive and fixed the procedural value at EUR 62,000.

Sumário Omnilex

§ 23 Abs. 1 S. 1 RVG, § 62 S. 1 GKG, § 6 ZPO; Streitwert der Drittwiderspruchsklage und Maßgeblichkeit des Werts des gepfändeten Gegenstands: Der Gebührenstreitwert bemisst sich grundsätzlich nach dem Wert der betriebenen Forderung; ist jedoch der objektive Verkehrswert des gepfändeten Vermögensgegenstands geringer, so ist dieser niedrigere Wert maßgebend. Für die Bewertung kommt es auf den objektiven Verkehrswert an; bei mehreren gepfändeten Gegenständen sind deren Werte zusammenzurechnen (consid. 1 f.).

Texto completo

BGH — IX ZR 142/16, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-02-09

Aktenzeichen: IX ZR 142/16

ECLI: ECLI:DE:BGH:2017:090217BIXZR142.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 6 ZPO, § 771 ZPO, § 23 Abs 1 S 1 RVG, § 62 S 1 GKG

Vorinstanz: vorgehend OLG Karlsruhe, 1. Juni 2016, Az: 7 U 188/15vorgehend LG Heidelberg, 8. Oktober 2015, Az: 4 O 264/14

Spruchkörper: 9. Zivilsenat

Titelzeile

Drittwiderspruchsklage: Bemessung des Gebührenstreitwerts

Tenor

Auf Antrag der früheren Prozessbevollmächtigten der Klägerin wird der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde auf 62.000 € festgesetzt.

Gründe

1 Der Gebührenstreitwert einer Drittwiderspruchsklage richtet sich gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 RVG, § 62 Satz 1 GKG, § 6 ZPO nach dem Wert der Forderung, wegen derer die Zwangsvollstreckung betrieben wird; ist der Wert der gepfändeten Vermögensgegenstände geringer, ist dieser Wert maßgebend (BGH, Beschluss vom 19. Januar 1983 - VIII ZR 277/82, WM 1983, 246; Beschluss vom 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122; Prütting/Gehrlein/Gehle, ZPO, 8. Aufl., § 6 Rn. 18). Es kommt auf den objektiven Verkehrswert an (BGH, Beschluss vom 12. Juni 1991 - XII ZR 65/91, BGH WM 1991, 1656, 1657; MünchKomm-ZPO/Wöstmann, 5. Aufl., § 6 Rn. 10).

2 Der Beklagte betreibt die Zwangsvollstreckung wegen einer Hauptforderung von 250.000 € [LGU 3]. Die Klägerin will - soweit jetzt noch von Interesse - erreichen, dass die Zwangsvollstreckung in einen PKW BMW Z1 und in einen PKW 190er SL Oldtimer, Baujahr 1961, für unzulässig erklärt wird. Den objektiven Verkehrswert dieser Fahrzeuge hat die Gerichtsvollzieherin auf 12.000 € und 50.000 € geschätzt.

KayserLohmannPape
MöhringMeyberg

Palavras-chave

dispute valuethird-party opposition suitenforcementobjective market valueseized assets

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

How is the value of the non-admission appeal proceedings to be fixed in a third-party opposition suit?

Decisão extraída

The procedural value follows the value of the claim being enforced; if the value of the seized assets is lower, that lower objective market value controls.

Fundamentação extraída

Under § 23(1) sentence 1 RVG, § 62 sentence 1 GKG and § 6 ZPO, the value is determined by the enforced claim, but the value of the attached assets prevails if it is lower; the relevant benchmark is objective market value.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.