Resumo

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff's revision against the judgment of the Düsseldorf Higher Labor Court. The decision was rendered without factual findings or reasons because the parties had waived them in view of a parallel proceeding (4 AZR 866/15). The plaintiff was ordered to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO: Where the parties, in view of a parallel proceeding, waive the statement of facts and the reasons for the judgment, the Federal Labor Court may dispense with these parts of the decision. A revision that is not successful is to be dismissed, with the costs of the revision borne by the unsuccessful appellant. In such a case, the judgment may be issued in shortened form without a detailed recitation of the facts or reasoning.

Texto completo

BAG — 4 AZR 865/15, Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-07-05

Aktenzeichen: 4 AZR 865/15

ECLI: ECLI:DE:BAG:2017:050717.U.4AZR865.15.0

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Düsseldorf, 16. März 2015, Az: 15 Ca 9/15, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 30. November 2015, Az: 14 Sa 818/15, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 30. November 2015 - 14 Sa 818/15 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf die Entscheidung im Parallelverfahren - 4 AZR 866/15 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Eylert		Creutzfeldt		Klose
		Redeker		Bredendiek

Palavras-chave

revisioncostslabor lawparallel proceedingwaiverappeal dismissal