BGH XI ZR 372/12•Legal aid must be requested separately in hearing complaint proceedings
BGH XI ZR 372/12Bgh / Civil Chamber 1128 de jan. de 2014Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Federal Court rejected the defendant’s objection to the cost assessment following the dismissal of his hearing complaint. It held that legal aid for proceedings under § 321a ZPO must be sought separately. Because no such application had been filed, the fixed fee for rejecting the hearing complaint was properly charged in the amount of EUR 50. The court ordered that the decision itself is free of court fees and that no out-of-court costs will be reimbursed.
§ 321a ZPO, § 114 ZPO; legal aid in proceedings for a hearing complaint must be requested separately. The § 321a proceeding is not covered by an earlier legal-aid request in the main case. If no separate application is filed, the fixed fee for the dismissal of the hearing complaint arises under the fee schedule. A challenge to the cost assessment is unfounded where the fee note correctly reflects that procedural situation; out-of-court costs are not reimbursed under § 66 Abs. 8 GKG.
Entscheidungsdatum: 2014-01-28
Aktenzeichen: XI ZR 372/12
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 114 ZPO, §§ 114ff ZPO, § 321a ZPO, Nr 1700 GKVerz, Nr 1500 GKVerz
Vorinstanz: vorgehend Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 12. September 2012, Az: 13 U 212/11vorgehend LG Hamburg, 27. Oktober 2011, Az: 328 O 512/09, Urteil
Spruchkörper: 11. Zivilsenat
Gehörsrüge: Prozesskostenhilfe und Gerichtsgebühr für die Zurückweisung der Anhörungsrüge
Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofes vom 20. August 2013 - Kassenzeichen ... - wird zurückgewiesen.
Der Kostenansatz ist richtig. Für das Verfahren nach § 321a ZPO, mit dem die Abhilfe bei einer Verletzung des Anspruches auf rechtliches Gehör geltend gemacht werden kann, ist Prozesskostenhilfe gesondert zu beantragen (Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., § 119 Rn. 18a; vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2012 - X ZR 7/12, juris). Da der Beklagte einen solchen Antrag nicht gestellt hat, ist für die Zurückweisung seiner Anhörungsrüge durch Senatsbeschluss vom 14. August 2013 die Festgebühr gemäß KV 1700, 2500 in Höhe von 50 € entstanden (Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., § 119 Rn. 18a.; PG/Thole, ZPO, 5. Aufl., § 321a Rn. 20).
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).
Wiechers Joeres Ellenberger
Matthias Menges
Extraído pela Omnilex
Whether legal aid must be applied for separately in proceedings under § 321a ZPO.
Yes. Legal aid for a hearing complaint proceeding must be requested separately.
The court held that the procedure under § 321a ZPO is a separate proceeding. Because the defendant did not file a legal-aid request for that proceeding, the fixed fee for rejecting the hearing complaint was incurred.
Whether the cost assessment for the rejection of the hearing complaint was correct.
Yes. The fee assessment of EUR 50 was correct.
Since no separate legal-aid application had been made, the fixed fee under KV 1700/2500 arose for the senates' order dismissing the hearing complaint.
Whether the defendant’s challenge to the cost note succeeds.
No. The objection against the cost assessment is unfounded.
The challenged fee note correctly reflected the fee consequences of the rejected hearing complaint and the absence of a separate legal-aid application.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.