§ 103 ZPO; § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG; § 18 Abs. 2 GebrMG: Die Erstattungsfähigkeit von Kosten der Doppelvertretung im Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren richtet sich nach den allgemeinen Grundsätzen der Kostenfestsetzung in Verbindung mit den besonderen kostenrechtlichen Vorschriften des Patent- und Gebrauchsmusterrechts. Maßgeblich ist, ob die geltend gemachten Aufwendungen nach der prozessualen Kostenordnung notwendig und erstattungsfähig sind. Die Entscheidung betrifft die Abgrenzung zwischen erstattungsfähigen Verfahrenskosten und nicht ersatzfähigen Mehrkosten, die durch eine besondere Vertretungskonstellation entstehen.