projetos

Unlicensed appeal inadmissible in guardian removal case

BGH XII ZB 508/11Bgh / Civil Chamber 122 de nov. de 2011Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court of Justice held that a Rechtsbeschwerde against the decision of the Heidelberg Regional Court concerning the removal of a guardian and appointment of a successor guardian was inadmissible because it had not been admitted by the appellate court and was not covered by the exception in § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG. The accompanying request for procedural legal aid was denied for lack of prospects of success. The value in dispute was set at EUR 3,000.

Sumário Omnilex

§ 70 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG; admissibility of a Rechtsbeschwerde in guardianship proceedings concerning removal of a guardian under § 1908b BGB and appointment of a new guardian under § 1908c BGB. The non-admitted Rechtsbeschwerde is inadmissible unless the statutory exceptions are met. The exception of § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG does not extend to decisions on the discharge of a guardian and the concurrent appointment of a successor guardian. Where the intended appeal is inadmissible, procedural legal aid is to be refused for lack of a reasonable prospect of success (cf. consid. 1).

Texto completo

BGH — XII ZB 508/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-11-02

Aktenzeichen: XII ZB 508/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 70 Abs 1 FamFG, § 70 Abs 3 S 1 Nr 1 FamFG, § 1908b BGB, § 1908c BGB

Vorinstanz: vorgehend LG Heidelberg, 14. September 2011, Az: 2 T 46/11vorgehend AG Wiesloch, 26. Juli 2011, Az: XVII 37/10

Spruchkörper: 12. Zivilsenat

Titelzeile

Entlassung des Betreuers und Bestellung eines neuen Betreuers: Zulässigkeit einer nicht zugelassenen Rechtsbeschwerde

Tenor

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Heidelberg vom 14. September 2011 wird zurückgewiesen.

Der Antrag für die Durchführung dieses Rechtsmittels Verfahrenskostenhilfe zu gewähren, wird zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 70 Abs. 4 FamFG).

Beschwerdewert: 3.000 € (§ 23 Abs. 1 Satz 2 RVG i.V.m. § 42 Abs. 3 FamGKG)

Gründe

1 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie vom Beschwerdegericht nicht zugelassen ist (§ 70 Abs. 1 FamFG). Die Entlassung des Betreuers gemäß § 1908 b BGB und die damit korrespondierende Bestellung eines neuen Betreuers nach § 1908 c BGB sind von § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG, der ausnahmsweise eine Rechtsbeschwerde ohne Zulassung durch das Beschwerdegericht ermöglicht, nicht erfasst (Senatsbeschlüsse vom 9. Februar 2011 - XII ZB 364/10 - FamRZ 2011, 632 Rn. 8 f. und vom 30. März 2011 - XII ZB 692/10 - FamRZ 2011, 966 Rn. 10 f.).

Dose Weber-Monecke Vézina

Schilling Günter

Palavras-chave

guardianshipadmissibilityappeallegal aidsuccess prospectssuccessor guardian

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the non-admitted Rechtsbeschwerde was permissible under § 70 FamFG

Decisão extraída

The Rechtsbeschwerde was inadmissible because the appellate court had not admitted it and the case was not covered by the statutory exception.

Fundamentação extraída

§ 70 Abs. 1 FamFG requires admission by the appellate court; the exception in § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FamFG does not apply to removal of a guardian under § 1908b BGB and appointment of a new guardian under § 1908c BGB.

Questão jurídica principal

Whether legal aid should be granted for the Rechtsbeschwerde proceedings

Decisão extraída

Legal aid was denied because the intended appeal had no prospect of success.

Fundamentação extraída

Since the Rechtsbeschwerde was inadmissible, the application for procedural legal aid failed for lack of any reasonable chance of success.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.