projetos

Diminished responsibility: calculating blood alcohol level at the time of offense

BGH 4 StR 211/10Bgh / Criminal Chamber 422 de jun. de 2010Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The accused was convicted by the Landgericht Paderborn of unlawful carrying of a semi-automatic firearm in conjunction with threats and sentenced to three years’ imprisonment. On cassation, the Bundesgerichtshof held that the rejection of diminished responsibility could not be reviewed because the judgment failed to state the time of the offense, making the back-calculation of blood alcohol concentration incomplete. The sentence and related findings were therefore set aside and the case remitted to a different criminal chamber. The remainder of the appeal was dismissed. The senate also noted possible concerns under Section 46(3) StGB regarding the use of the weapon as an aggravating factor.

Sumário Omnilex

§ 21 StGB; blood alcohol back-calculation and review of diminished responsibility; if a judgment relies on retrospective determination of the offender’s blood alcohol concentration, it must state the time of the offense. Without that finding, appellate review cannot verify compliance with established calculation rules, in particular the addition of a one-time safety margin of 0.2‰ to the hourly elimination rate (consid. 4). An error in the assessment of diminished responsibility affects the sentence and the related findings, but not necessarily the conviction itself where culpability in the sense of complete incapacity is excluded on the established facts (consid. 5).

Texto completo

BGH — 4 StR 211/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-06-22

Aktenzeichen: 4 StR 211/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 20 StGB, § 21 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Paderborn, 15. Dezember 2009, Az: 1 KLs 46/09 - 310 Js 287/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Strafsenat

Titelzeile

Verminderte Schuldfähigkeit: Berechnung der Tatzeit-BAK

Tenor

  1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Paderborn vom 15. Dezember 2009 im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.

  2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

  3. Die weiter gehende Revision wird verworfen.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Führens einer halbautomatischen Schusswaffe in Tateinheit mit Bedrohung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und die Tatwaffe nebst Munition eingezogen. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er ein Verfahrenshindernis geltend macht und die Verletzung materiellen Rechts rügt. Das Rechtsmittel hat mit der Sachrüge lediglich zum Strafausspruch Erfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

2 1. Der Ausschluss erheblich verminderter Schuldfähigkeit (§ 21 StGB) durch das Landgericht hält revisionsrechtlicher Prüfung nicht stand.

3 Nach den Feststellungen wurde dem Angeklagten am 25. Juli 2009 gegen 3.52 Uhr eine Blutprobe entnommen, deren Auswertung eine Blutalkoholkonzentration von 1,38 ‰ ergab. Hiervon ausgehend hat das Landgericht eine Tatzeitblutalkoholkonzentration von 1,88 ‰ errechnet, auf Grund derer es unter Berücksichtigung der weiteren Ergebnisse der Beweisaufnahme keine Anhaltspunkte für die Annahme einer erheblichen Verminderung der Steuerungsfähigkeit des Angeklagten gesehen hat.

4 Da das Urteil jedoch keine Angaben zur Tatzeit enthält, ist dem Senat die Prüfung versagt, ob die vom Landgericht vorgenommene Rückrechnung den Anforderungen der ständigen Rechtsprechung entspricht, wonach neben dem stündlichen Abbauwert auch ein einmaliger Sicherheitszuschlag von 0,2 ‰ zu berücksichtigen ist (vgl. BGHSt 35, 308, 314; vgl. auch Fischer StGB 57. Aufl. § 20 Rdn. 13 m. w. N.).

5 2. Der Rechtsfehler führt zur Aufhebung des Strafausspruchs mit den zugehörigen Feststellungen. Angesichts des rechtsfehlerfrei festgestellten Tatgeschehens lässt sich ausschließen, dass der Angeklagte schuldunfähig gewesen sein könnte.

6 Im Übrigen bemerkt der Senat, dass die strafschärfende Berücksichtigung der Tatsache, dass "der Angeklagte die Waffe nicht nur in seinem Besitz hatte, sondern sie auch geführt und letztlich eingesetzt hat" (UA 12), im Hinblick auf § 46 Abs. 3 StGB durchgreifenden rechtlichen Bedenken begegnet.

| | | | | RiBGH Cierniak befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. | | --- | --- | --- | --- | --- | | Ernemann | | Solin-Stojanović | | Ernemann | | | RiBGH Dr. Franke befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. | | | | | | Ernemann | | Bender | |

Palavras-chave

diminished responsibilityblood alcohol concentrationback-calculationcriminal sentencefirearm offenserevisionsentencing

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the rejection of diminished responsibility under Section 21 StGB was sustainable despite the lack of any finding on the exact time of the offense when back-calculating blood alcohol concentration.

Decisão extraída

No. Without findings on the time of the offense, the appellate court could not verify whether the back-calculation met the requirements of settled case law, including a single safety margin of 0.2‰ in addition to the hourly elimination rate.

Fundamentação extraída

The lower court calculated a time-of-offense blood alcohol concentration of 1.88‰ from a measured 1.38‰ value taken at 3:52 a.m., but the judgment did not state the time of the offense. That omission prevented review of the correctness of the calculation.

Questão jurídica principal

Whether the sentence and related findings had to be set aside because of the error regarding diminished responsibility.

Decisão extraída

Yes. The error affected only the sentence and the corresponding findings; the conviction itself could stand.

Fundamentação extraída

Based on the correctly established facts of the offense, the senate could exclude that the accused had been incapable of culpability. Therefore only the sentence and related findings required reversal.

Questão jurídica principal

Whether the remaining appeal had any merit.

Decisão extraída

No. Beyond the sentencing issue, the appeal was unfounded.

Fundamentação extraída

The remaining complaints did not reveal reversible error.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.