projetos

Child sexual abuse on the victim’s 14th birthday

BGH 4 StR 574/09Bgh / Criminal Chamber 416 de fev. de 2010Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Federal Court partly allowed the defendant’s revision. It held that the conviction for aggravated child sexual abuse could not stand because the findings did not exclude that the act occurred on the victim’s 14th birthday, when the victim was already 14 under German age-calculation rules. The findings on the external course of events were otherwise maintained, except for the timing. Because the count was overturned, the aggregate sentence was also set aside. The matter was remitted to another juvenile chamber of the Landgericht Bochum for a new decision, including costs.

Sumário Omnilex

§§ 176, 176a StGB; age of the victim and completion of the 14th year; if the findings do not exclude that the act occurred on the victim’s 14th birthday, the child-offense element is not established. For calculation of age, the day of birth is not counted (consid. 2). An imprecise temporal allegation is insufficient where the remaining findings still leave open that the victim had already completed the 14th year. In such a case, the conviction on that count must be set aside; the remaining factual findings may stand insofar as they are unaffected. Annulment of one count requires setting aside the aggregate sentence (consid. 3).

Texto completo

BGH — 4 StR 574/09, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-02-16

Aktenzeichen: 4 StR 574/09

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 176 StGB, § 176a StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Bochum, 24. Juni 2009, Az: II-3 KLs 49 Js 7/08 - 11/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Strafsenat

Titelzeile

Sexueller Missbrauch von Kindern: Tatbegehung am 14. Geburtstag des Opfers

Tenor

  1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 24. Juni 2009 mit den Feststellungen aufgehoben,

a) soweit der Angeklagte im Fall 1 wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses verurteilt worden ist, jedoch bleiben die Feststellungen zum äußeren Tatgeschehen mit Ausnahme derjenigen zur Tatzeit aufrechterhalten,

b) im Ausspruch über die Gesamtstrafe.

  1. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

  2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.

Gründe

1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses und wegen sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses in sieben Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Mit seiner hiergegen gerichteten Revision rügt der Angeklagte die Verletzung formellen und materiellen Rechts. Das Rechtsmittel hat mit der Sachrüge in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

2 Die Verurteilung wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Nach den bisherigen Feststellungen ist, worauf die Revision zu Recht hingewiesen hat, zu Gunsten des Angeklagten davon auszugehen, dass das Tatopfer sein 14. Lebensjahr bereits vollendet hatte, denn der Angeklagte beging die Tat zum Nachteil des am 8. Juli 1993 geborenen Tatopfers "in der Zeit vom 21.03.2007 bis zum 08.07.2007.“ Wurde die Tat am 14. Geburtstag des Tatopfers begangen, was nach den bisherigen Feststellungen nicht auszuschließen ist, war das Tatopfer aber bereits 14 Jahre alt, denn bei der Berechnung des Lebensalters wird der Tag der Geburt nicht mitgerechnet (§§ 187 Abs. 2 Satz 2, 188 Abs. 2 H.S. 2 BGB; vgl. Fischer StGB 57. Aufl. § 19 Rdn. 2). Bei der Bezeichnung des in Betracht kommenden Tatzeitraums handelt es sich nicht lediglich um eine unpräzise Formulierung, denn hinsichtlich der weiteren Taten hat das Landgericht festgestellt, dass diese "nach dem 14. Geburtstag" des Tatopfers begangen wurden.

3 Der aufgezeigte Rechtsfehler führt zur Aufhebung der Verurteilung wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses. Eine Schuldspruchänderung kommt nicht in Betracht, weil nicht auszuschließen ist, dass festgestellt werden kann, dass die erste der Taten, was nach den mitgeteilten Behandlungsterminen in der Zeit von März bis Juni 2007 jedenfalls nicht fern liegt, vor dem 14. Geburtstag des Tatopfers begangen wurde. Die Aufhebung der Verurteilung in diesem Fall zieht die Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe nach sich.

4 Die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen zum äußeren Tatgeschehen können mit Ausnahme derjenigen zur Tatzeit bestehen bleiben.

Tepperwien Athing Solin-Stojanović

Ernemann Franke

Palavras-chave

child sexual abusevictim agebirthdayrevisionsentence aggregationremand

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the conviction for aggravated child sexual abuse could stand if the act may have occurred on the victim’s 14th birthday.

Decisão extraída

The conviction could not stand because the victim was already 14 on that day; the record did not exclude that the act occurred after completion of the 14th year.

Fundamentação extraída

For age calculation, the day of birth is not counted. The indictment period included the 14th birthday, and the findings did not exclude that the offense happened on that day. Therefore the child-offense element was not proven beyond the doubt needed for conviction.

Questão jurídica principal

Whether the remaining findings and the aggregate sentence could remain in place.

Decisão extraída

The findings on the external course of events remained in force except for those on the exact time of the act; the aggregate sentence had to be set aside because one conviction was overturned.

Fundamentação extraída

The legal error affected only the count dependent on the victim’s age at the time of the act. Since the conviction on that count was annulled, the total sentence could not be sustained.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.