Verwaltungsgericht Minden, 2021-06-17, 1 K 1514/21.A

1 K 1514/21.ATribunal Administrativo17 de jun. de 2021

Abrir fonte

Regest

1. Klagt ein Ausländer, dem das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den sub-sidiären Schutzstatus zuerkannt hat, gegen einen Bescheid, mit dem sein Folgean-trag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft abgelehnt wurde, ist in der Regel das Gericht gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2 i.V.m. Nr. 3 Satz 2 und 5 VwGO örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Ausländer im Zeitpunkt der Erhebung der Kla-ge seinen Wohnsitz hat. 2. Eine Zuweisungsentscheidung nach dem Asylgesetz wird aufgrund ihres Sinn und Zwecks, den Aufenthalt eines Ausländers während seines Asylverfahrens zu be-stimmen, jedenfalls dann gegenstandslos, wenn dem Ausländer der weitere Aufent-halt aus Gründen ermöglicht wird, die nicht mehr der Durchführung des Asylverfah-rens dienen. Dies ist u.a. dann der Fall, wenn dem Ausländer eine Aufenthaltser-laubnis gemäß § 25 Abs. 2 Satz 1 AufenthG erteilt wird. 3. Bei der Prüfung der Frage, ob eine räumliche Beschränkung gemäß §§ 71 Abs. 7 Satz 2, 59a Abs. 1 Satz 1 AsylG erloschen ist, sind auch vor Stellung eines Folgean-trags liegende Zeiträume zu berücksichtigen. 4. Eine Wohnsitzregelung gemäß § 12a AufenthG bestimmt nicht i.S.d. § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 1 VwGO den Ort, an dem ein Ausländer nach dem Asylgesetz sei-nen Aufenthalt zu nehmen hat.

Texto completo

Verwaltungsgericht Minden — 1 K 1514/21.A — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2021-06-17

Aktenzeichen: 1 K 1514/21.A

ECLI: ECLI:DE:VGMI:2021:0617.1K1514.21A.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 1. Kammer

Normen: AsylG § 59a Abs 1 S 1; AsylG § 71 Abs 7; AufenthG § 12a; VwGO § 52 Nr 2 S 3; VwGO § 52 Nr 3 S 2

Leitsätze

  1. Klagt ein Ausländer, dem das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den sub-sidiären Schutzstatus zuerkannt hat, gegen einen Bescheid, mit dem sein Folgean-trag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft abgelehnt wurde, ist in der Regel das Gericht gemäß § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 2 i.V.m. Nr. 3 Satz 2 und 5 VwGO örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Ausländer im Zeitpunkt der Erhebung der Kla-ge seinen Wohnsitz hat.

  2. Eine Zuweisungsentscheidung nach dem Asylgesetz wird aufgrund ihres Sinn und Zwecks, den Aufenthalt eines Ausländers während seines Asylverfahrens zu be-stimmen, jedenfalls dann gegenstandslos, wenn dem Ausländer der weitere Aufent-halt aus Gründen ermöglicht wird, die nicht mehr der Durchführung des Asylverfah-rens dienen. Dies ist u.a. dann der Fall, wenn dem Ausländer eine Aufenthaltser-laubnis gemäß § 25 Abs. 2 Satz 1 AufenthG erteilt wird.

  3. Bei der Prüfung der Frage, ob eine räumliche Beschränkung gemäß §§ 71 Abs. 7 Satz 2, 59a Abs. 1 Satz 1 AsylG erloschen ist, sind auch vor Stellung eines Folgean-trags liegende Zeiträume zu berücksichtigen.

  4. Eine Wohnsitzregelung gemäß § 12a AufenthG bestimmt nicht i.S.d. § 52 Nr. 2 Satz 3 Halbsatz 1 VwGO den Ort, an dem ein Ausländer nach dem Asylgesetz sei-nen Aufenthalt zu nehmen hat.

Tenor

Das Verwaltungsgericht Minden erklärt sich für örtlich unzuständig. Der Rechtsstreit wird an das örtlich zuständige Verwaltungsgericht Arnsberg verwiesen.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.