Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2020-09-17, 22 L 1454/20.A

22 L 1454/20.ATribunal Administrativo17 de set. de 2020

Abrir fonte

Regest

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Texto completo

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 22 L 1454/20.A — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-09-17

Aktenzeichen: 22 L 1454/20.A

ECLI: ECLI:DE:VGD:2020:0917.22L1454.20A.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 22. Kammer

Normen: § 29 Abs. 1 AsylG; § 71 AsylG; § 51 VwVfG

Leitsätze

Bei einem Antrag auf Wiederaufgreifen eines Asylverfahrens, das unanfechtbar durch einen Dublin-Bescheid (§ 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylG) abgeschlossen ist, handelt es sich um einen Folgeantrag im Sinne des § 71 AsylG.

Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Eilanträge werden abgelehnt.

Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Antragsteller.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.