projetos
19 B 961/21•Oberverwaltungsgericht NRW, 2022-07-27, 19 B 961/21
19 B 961/21Tribunal Administrativo27 de jul. de 2022
Eine unter Verstoß gegen § 21 Abs. 7 JuSchG unterbliebene Anhörung des Urhebers und des Anbieters zur beabsichtigten Indizierung eines jugendgefährdenden Telemediums ist nach § 45 Abs. 1 Nr. 3 VwVfG geheilt, wenn die Prüfstelle für jugendgefährdende Medien bei der Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz unter Berücksichtigung des Vorbringens des Betroffenen im gerichtlichen Verfahren entscheidet, an der Indizierung festzuhalten (wie VG Köln, Urteil vom 2. September 2016 ‑ 19 K 3287/15 ‑, MMR 2016, 851, juris, Rn. 43).
Entscheidungsdatum: 2022-07-27
Aktenzeichen: 19 B 961/21
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2022:0727.19B961.21.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 19. Senat
Normen: JuSchG § 18 Abs. 1 Satz 1; JuSchG § 21 Abs. 7; TMG § 5 Abs. 1 Nr. 1; TMG § 7 Abs. 1; TMG § 11 Abs. 2 Nr. 2; DVO-JuSchG § 6; DVO-JuSchG § 5 Abs. 2 Satz 2
Eine unter Verstoß gegen § 21 Abs. 7 JuSchG unterbliebene Anhörung des Urhebers und des Anbieters zur beabsichtigten Indizierung eines jugendgefährdenden Telemediums ist nach § 45 Abs. 1 Nr. 3 VwVfG geheilt, wenn die Prüfstelle für jugendgefährdende Medien bei der Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz unter Berücksichtigung des Vorbringens des Betroffenen im gerichtlichen Verfahren entscheidet, an der Indizierung festzuhalten (wie VG Köln, Urteil vom 2. September 2016 ‑ 19 K 3287/15 ‑, MMR 2016, 851, juris, Rn. 43).
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Antragsteller tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.500,00 Euro festgesetzt.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.