8 U 96/15•Oberlandesgericht Hamm, 2015-12-21, 8 U 96/15
Oberlandesgericht Hamm, 2015-12-21, 8 U 96/15
8 U 96/15Tribunal Superior21 de dez. de 2015
Regest
Zu den Sorgfaltspflichten eines zweitinstanzlichen, als Prozessbevollmächtigten beauftragten Rechtsanwalts beim Notieren des für die Berechnung der Berufungsbegründung maßgeblichen Zustelldatums der erstinstanzlichen Entscheidung und beim Führen der für die Bearbeitung des Berufungsverfahrens angelegten Akten seiner Anwaltskanzlei.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 8 U 96/15 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-12-21
Aktenzeichen: 8 U 96/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:1221.8U96.15.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Zivilsenat
Normen: §§ 85 II, 233, 520, 522 ZPO
Leitsätze
Zu den Sorgfaltspflichten eines zweitinstanzlichen, als Prozessbevollmächtigten beauftragten Rechtsanwalts beim Notieren des für die Berechnung der Berufungsbegründung maßgeblichen Zustelldatums der erstinstanzlichen Entscheidung und beim Führen der für die Bearbeitung des Berufungsverfahrens angelegten Akten seiner Anwaltskanzlei.
Tenor
Der Antrag der Beklagten vom 10. Juli 2015 auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wird zurückgewiesen.
Die Berufung der Beklagten gegen das am 13. März 2015 verkündete Urteil der 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld – Az. 17 O 100/14 – wird als unzulässig verworfen.
Die Kosten des Berufungsverfahrens werden der Beklagten auferlegt.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.