Landgericht Düsseldorf, 2018-10-22, 25 T 526/18

25 T 526/18Tribunal Cantonal22 de out. de 2018

Abrir fonte

Regest

(nicht amtlich) 1. Die Bewertung der im Berechtigungsschein als solche bezeichneten "Angelegenheit" obliegt aus gebührenrechtlicher Sicht nicht dem Rechtspfleger im Bewilligungsverfahren, sondern allein der Beurteilung des Urkundsbeamten im Rahmen des nachfolgenden Vergütungsfestsetzungsverfahrens gem. § 55 RVG. 2. Für die Entscheidung über die Erinnerung gem. § 56 RVG gegen die Festsetzung der Beratungshilfevergütung ist im ersten Rechtszug immer der Richter und nicht der Rechtspfleger zuständig.

Texto completo

Landgericht Düsseldorf — 25 T 526/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-10-22

Aktenzeichen: 25 T 526/18

ECLI: ECLI:DE:LGD:2018:1022.25T526.18.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 25. Zivilkammer

Leitsätze

(nicht amtlich)

  1. Die Bewertung der im Berechtigungsschein als solche bezeichneten "Angelegenheit" obliegt aus gebührenrechtlicher Sicht nicht dem Rechtspfleger im Bewilligungsverfahren, sondern allein der Beurteilung des Urkundsbeamten im Rahmen des nachfolgenden Vergütungsfestsetzungsverfahrens gem. § 55 RVG.

  2. Für die Entscheidung über die Erinnerung gem. § 56 RVG gegen die Festsetzung der Beratungshilfevergütung ist im ersten Rechtszug immer der Richter und nicht der Rechtspfleger zuständig.

Tenor

Auf die Beschwerde des Antragstellers wird die Vorlageverfügung des Amtsgerichts Ratingen aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht Ratingen - Richter - zurückverwiesen.

Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.