3 Qs 3/17•Landgericht Düsseldorf, 2017-01-13, 3 Qs 3/17
Landgericht Düsseldorf, 2017-01-13, 3 Qs 3/17
3 Qs 3/17Tribunal Cantonal13 de jan. de 2017
Regest
Legt ein Rechtsanwalt nach Abtretung des Anspruchs auf Erstattung notwendiger Auslagen gegen den für ihn als Erstattungsgläubiger ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss Beschwerde ein, ist er und nicht der Angeklagte im Fall der Zurückweisung der Beschwerde und Auferlegung der Kosten gem. § 29 Nr. 1 GKG Kostenschuldner der Gebühr nach Vorbem. 3.6, Nr. 1812 KV GKG.
Texto completo
Landgericht Düsseldorf — 3 Qs 3/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-01-13
Aktenzeichen: 3 Qs 3/17
ECLI: ECLI:DE:LGD:2017:0113.3QS3.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. große Strafkammer
Normen: 3.6 KV GKG; Nr. 1812 KV GKG; § 29 Nr. 1 GKG
Leitsätze
Legt ein Rechtsanwalt nach Abtretung des Anspruchs auf Erstattung notwendiger Auslagen gegen den für ihn als Erstattungsgläubiger ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss Beschwerde ein, ist er und nicht der Angeklagte im Fall der Zurückweisung der Beschwerde und Auferlegung der Kosten gem. § 29 Nr. 1 GKG Kostenschuldner der Gebühr nach Vorbem. 3.6, Nr. 1812 KV GKG.
Tenor
wird die Erinnerung des Erinnerungsführers gegen die Kostenrechnung des Landgerichts Düsseldorf vom 22. November 2016 (Kassenzeichen XXX) zurückgewiesen.
Das Erinnerungsverfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.